幼兒園“忍臭”三年監(jiān)督責任誰來擔？

據(jù)報道，珠江新城南國花園幼兒園深受臭味、污水困擾，交涉三年無果，寵物醫(yī)院負責人回應，醫(yī)院證照齊全，有合法資質(zhì)，他們將最大限度地進行整改，減輕寵物醫(yī)院對社區(qū)的影響。

最近網(wǎng)上流傳著一組“細路與狗”的萌照——一個日本小朋友每天與家里的小狗靠著看電視、一起玩、一起吃飯，看到此情此景，心都要融化了。然而在珠江新城的這所幼兒園旁邊的寵物醫(yī)院卻足足“傷害”周邊幼兒園的小朋友三年之長。

從證照上看，這家寵物醫(yī)院有十足的底氣，因為它各類證照齊全。再從“先來后到”的原則看，幼兒園在該地點已經(jīng)運營10年之久，而寵物醫(yī)院直到三年前才出現(xiàn)，根據(jù)廣東省2002年實施的“動物診療許可證管理辦法”第五條規(guī)定，“動物診療場所的選址位置應符合有關動物防疫條件，并不得影響周圍居民的日常生活。”用正常邏輯都可以判斷出，寵物醫(yī)院根本不該出現(xiàn)在這所幼兒園的旁邊，而且本來該在選址之前堵住這個錯誤的，為何相關報批部門就沒有考慮到這些顯而易見的問題？是因為相關部門懶得動腦筋還是沒有“走基層”，根本不知道旁邊有所幼兒園？

實際上，醫(yī)院每天給幼兒園“灌輸”的除了動物臭味以外，還有大量夾雜狗毛的污水排到園內(nèi)。這樣一來，抵抗力相對較弱的小孩們肯定容易感染病菌。相關單位應出面管管這家“熏臭”幼兒園的寵物醫(yī)院。只有積極責令這家醫(yī)院整改才能還孩子們清新的空氣，如果單單是整改仍無法還孩子們一個健康的成長環(huán)境，那恐怕遷址是在所難免的了。但是這一切，光說無用，歸根究底還是要靠監(jiān)管部門來監(jiān)督寵物醫(yī)院的一舉一動，雙方通力合作，才能讓孩子吸一口干凈的空氣。

（雅婉）