辦公面積超標(biāo)數(shù)倍誰拿中央禁令當(dāng)兒戲？

近日，人民網(wǎng)接到群眾反映，稱江蘇省徐州市沛縣縣委、縣政府辦公大樓裝修豪華，縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公面積嚴(yán)重超標(biāo)。沛縣宣傳部副部長孔凡琦承認(rèn)，確實(shí)超過了國家規(guī)定的人均辦公用房標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)記者了解，為了“標(biāo)準(zhǔn)一致”，該縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公使用面積，大多都在100平方米以上。

沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公室顯然超標(biāo)，且大大超標(biāo)。《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（原國家計(jì)委計(jì)投資[1999]2250號(hào)）規(guī)定各級(jí)工作人員辦公室的使用面積，不應(yīng)超過下列標(biāo)準(zhǔn)：縣（市、旗）級(jí)正職：每人使用面積20平方米；縣（市、旗）級(jí)副職：每人使用面積12平方米。而沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)輒坐享100多平方米的辦公室使用面積，已經(jīng)超標(biāo)數(shù)倍，豈不令人憂心？

辦公面積超標(biāo)既浪費(fèi)公帑，擠占民生資金，還容易招致民怨，更可能滋生腐敗，正所謂“一棟大樓建起來，一批貪官倒下去”。但一些官員仍熱衷于坐享超標(biāo)的辦公室，究其因，恐怕不是為了享受那么簡單。

中央治理官員辦公面積超標(biāo)，并不缺乏決心，這幾年幾乎年年下發(fā)禁令，但一些官員似乎置若罔聞，究其因，有兩點(diǎn)：一是違規(guī)成本過低，超標(biāo)建設(shè)辦公大樓，往往無需付出任何代價(jià)；二是監(jiān)督不到位。在一個(gè)地方超標(biāo)建大樓，誰來監(jiān)督？上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，自我監(jiān)督不可靠；公眾有監(jiān)督熱情，但監(jiān)督?jīng)]力度。

必須一提的是，今年7月23日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，明確稱，“即日起，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)須按照原國家計(jì)委1999年發(fā)布的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，‘比對’辦公用房規(guī)模，如超標(biāo)，須騰退，并于9月30日之前，上報(bào)騰退結(jié)果。”這就頗耐人深思了。如今快10月底了，超過了9月30日上報(bào)騰退結(jié)果已經(jīng)近一個(gè)月了，沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)為何辦公室面積仍然超標(biāo)，而沒有騰退？試問，要等到何時(shí)騰退？如果不是記者實(shí)地調(diào)查，沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo)，也許仍不為人知。

可怕的是，沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo)，還暴露出內(nèi)部監(jiān)管失靈。記者走進(jìn)門牌標(biāo)有“紀(jì)委副書記”的房間，看到一名女性工作人員正在辦公，辦公室面積在50平方米左右。當(dāng)記者說明來意之后，該工作人員以“這個(gè)事情跟我說沒啥用”，讓記者去找宣傳部門。如果連紀(jì)委工作人員的辦公面積也超標(biāo)，如何內(nèi)部監(jiān)督？如果拒絕記者采訪，又如何獲得公眾信任？

“自己的刀削不了自己的把”，官員辦公面積超標(biāo)，最大的原因仍是自我改革難。自己改自己，很難徹底。今年4月，溫州籌劃推出改革，核心構(gòu)想之一就是“超標(biāo)辦公用房有償使用制度”。時(shí)隔半年，溫州市人民政府副秘書長陳波表示：這個(gè)構(gòu)想已經(jīng)擱淺。讀懂這則新聞，便可知沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公面積超標(biāo)并不奇怪，哪怕中央出臺(tái)了禁令，仍然無動(dòng)于衷，也屬正常。

據(jù)報(bào)道，將在下月舉行的十八屆三中全會(huì)，將就全面深化改革作總體部署。改革就是啃硬骨頭，期待像公車改革、辦公面積超標(biāo)等不算太硬的骨頭早日被啃掉。

王石川（江蘇　職員）