讓他三尺與良俗達成

□ 大林

有關跳舞遭潑糞的討論還在繼續，新華小區又有小車被潑污。實際上，社區生活中，小糾紛幾乎日日都有，十天半月也會出一些事件驚擾人心。比如，業主怨物業公司服務不到位而拒絕繳費，物業公司則應之以拆水表、停電梯、砸車窗。比如鄰里之間，往往因只圖自己快意而不顧他人感受，搞得鼻子不對臉；也有人恃強凌弱耍橫行蠻損人利己，同住一社區卻似冤家路窄，天天想的就是如何能占上風、搞贏對家。

社區是城市生活進步的表現，但目前它似乎只反映出物質的進步。樓房越建越高，裝修越來越豪華，配套設施越來越現代，而社區文明所必需的人文精神，卻沒能同步地相匹配。很多業主只想著我買了這套房子，進了這個社區，就該好好享受自己想象的種種權利，卻不想權利對應的義務，不想權利實現的基礎，還差一套人人敬畏的公序良俗。公序良俗不立，再高檔的社區，也不可能提供人們想要的文明生活。

公序良俗既是社區生活的價值共識，也是平衡社區成員利益的基本準則。公序良俗面前，人人平等，平等地享有權利，同樣平等地履行義務；沒有貧富之分，沒有強弱之別，也不能只強調個人的興趣愛好。社區是一個大家庭，小家不能凌駕于大家之上，個人的權利主張不能無視公眾的合法權利。如果廣場跳舞的人不只一味地只顧自己愜意盡興，還能考慮一下那些不堪噪聲的業主感受，怎至于沒有商量的余地？

有關潑糞的討論中，不少人提倡忍讓寬容，退一步海闊天空。退讓可以避免矛盾激化，防止小事釀成大禍，確有積極意義。在國人處事哲學中，饒人不是癡漢，癡漢不會饒人，也是被肯定的。然而，忍讓的絕對化，沒有底線不講是非的忍讓，也并非一定有益無害。就拿跳舞噪聲來說，忍讓者可以選擇沉默，甚至不惜選擇搬家躲避，但不是每個被騷擾的人都愿意、都有條件作如此選擇。有些人不棄不舍維護自己不被騷擾的權利，似也無理由斥之為錯。

說到底，社區生活就那么點事，通道、環境、衛生、裝修、停車、娛樂、收費付費等等。己所不欲，勿施于人，就不會有什么大矛盾；設身處地，將心比心，有點小摩擦也不難取得相互諒解。怕就怕人人都耽于各自的主張、情趣、感受，為所欲為，爭強好勝。

所以，寬容退讓還宜話分兩頭說。在社區生活初級階段，一部分人公德水平還暫時跟不上文明的要求，還未做好與人和諧相處的準備；對這類人那些一般性、偶發性的不當行為，不妨讓他三尺，給他一個反省、改正、跟上文明的機會。這不是示弱，而是必需的理智，是避免矛盾激化的必要成本。

就社區生活理想而言，退讓只是適可而止的潤滑劑而非文明進步的推動力。社區不是叢林，適者才能生存；社區生活也不是八仙過海，有神通者大可隨心所欲。社區是所有業主憩息的港灣，是體現公民權利的主要屬地，人人遵而從之的公序良俗則是社區的靈魂，標志業主生活的幸福指數。而這公序良俗，僅靠寬容或退讓是難以達成的。