過度安保別把醫鬧給頭痛醫腳了
www.fjnet.cn?2013-10-24 08:37? 謝偉鋒?來源:東南網 我來說兩句
日前,國家衛生計生委和公安部印發了《關于加強醫院安全防范系統建設指導意見》。通過人防、物防、技防三級防護體系構建“平安醫院”,以防止惡性“醫鬧”。全國二級以上醫院安全防范工作均需按照本意見執行,其他各級各類醫療機構參照執行。(10月23日 《京華時報》) 近年來,暴力傷醫事件時有發生,而“醫鬧”也成了小有氣候的社會怪象。幾乎在每個城市都上演過在醫院前潑糞、拜花圈、設靈堂的風波。這不僅干擾了正常的行醫秩序,還給醫務工作者身心蒙上厚厚的陰影。 作為醫鬧事件的雙方,醫院和患者之間都有相應的責任。患者對醫院存在過高期待,以為其包治百病;而醫院很多時候對醫療糾紛意識不足,大部分沒有相應的預案。更關鍵是的信息不對稱,手中有著詳盡資料的醫院很容易推卸責任,讓作為弱勢群體的患者有種“無處喊冤”的憋屈。這也就有了醫鬧的土壤空間。 而新聞中所說,為了建設平安醫院,有效的控制醫鬧事件發生,由計生委和公安部印發的《指導意見》,其中對于醫院安保有著更高規格的要求,在第二條規定:保安員數量應當遵循“就高不就低”原則,按照不低于在崗醫務人員總數的3%或20張病床1名保安或日均門診量的3‰的標準配備。聯想到以前醫生帶鋼盔上班的新聞,看來這樣的陣仗還真不是虛晃一槍。 但是我們還是有點未竟之問:醫鬧往往是發生在患者死亡的極端情況下,一般情況下普通病房的患者根本就沒有發生醫鬧的可能性。那20張病床就配上1名保安,這資源的浪費就顯得很夸張。那發生醫鬧的重災區ICU病床也該配一名保安?但很多醫院ICU病床才十幾張而已,條件和前提都不成立,這樣《指導意見》怕是無用武之地吧? 充分的安保,是能壯到醫生的膽,但無形中就已經把部分患者假性定義為醫鬧的潛在分子。而安保多就真的能管用?現在很多醫院就有專吃醫鬧這碗飯的人,只要價碼給的足,他們還真敢和保安決一死戰。到最后不是沒有醫院、患者雙輸的可能性。 如果真容易把問題解決,哪個患者愿意走邪門歪道?患者家屬在事故鑒定和賠償方面,存在著漫長的煎熬,各方面的成本都很大。而靠單一的行政調節,往往一碗水端不平,家屬并不買賬。加上現在“大鬧大賠,小鬧小賠,不鬧不賠”的社會奇葩認知在作祟,很容易讓患者家屬劍走偏鋒。如果過度放大安保的作用,則有頭痛醫腳的尷尬。現在很多聲音都在推崇第三方的權威機構,但如何達到雙方都認可的權威,恐怕還真的有點任重道遠! |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]“20病床1保安”恐難杜絕醫鬧
- [ 10-23]衛計委:每20病床配1名保安 防惡性“醫鬧”
- [ 04-11]公安介入“醫鬧”要有所克制
- [ 10-29]醫院豈能因怕“醫鬧”而喪失醫德
- [ 09-29]醫鬧是信任扭曲的結果
- [ 07-03]“醫鬧”要懲 “鬧醫”更要治
- [ 05-11]河南4名“醫鬧”圍堵醫院被判刑