誰來簽收長江的“病危通知書”？

最近，農業部長江流域漁業資源管理委員會辦公室發布了《2013長江上游聯合科考報告》，警示長江上游漁業資源嚴重衰退，一些珍稀、特有魚類瀕臨滅絕，金沙江干流魚類資源瀕臨崩潰。更有專家和相關組織稱，長江生態系統已經崩潰。這無疑給這條中華大動脈發出了“病危通知書”，為長江生態保護再次拉響了紅色警報。（10月20日《燕趙都市報》）

落木蕭蕭，長江滾滾。這是世界第三大河、亞洲第一大河，曾長期被譽為中國的天然魚倉。如果說長江無魚，就像說魚米之鄉無米一樣——只是，前者已經是一語成讖的現實：中科院水生所等多家科研機構的長期監測數據表明，長江中的“四大家魚”(青魚、草魚、鰱魚、鳙魚)魚苗出生量急劇下降，由上世紀50年代的300多億尾降為目前的不足1億尾；今年6月，長漁辦組織科考人員，首次從濕地生態系統、水生生物多樣性、環境流、水環境等四個領域對長江上游進行綜合“診斷”。金沙江流域歷史監測到魚類有143種，但由于棲息地的破壞和喪失，此次科考三次魚類資源采樣僅僅發現17種魚類樣本。

長江沒有了魚，就像地球上沒有了蜜蜂。這是生態崩潰的一曲挽歌，道理很簡單：魚類是長江上生物鏈中承上啟下的環節——魚類一旦消失，以魚為生的其他動物將無法存活；若是沒有魚來吃掉水體里的浮游生物，江水也將徹底喪失重要的自凈功能。一句話，魚死了，整個長江流域的物種多樣性和生態體系將全面崩盤。

有人說，我們今天已經無懼于說“長江已死”，不是大家盼著這條大江走向死亡，而是起于回天乏力的悲愴，已經無法靠涂脂抹粉來喚回一絲生氣。

大凡了解或路過長江的，都不難窺見長江“病危”的肇因。一是長江淪為沿岸工業的“垃圾站”。僅2000-2005年五年間，流域廢水、廢氣和固體廢棄物的排放量分別增長了136%、85%和49%。二是江域保護讓位于水電開發。水利部科技司前司長董哲仁曾在長江論壇上直言長江上游水電開發無序，“對生態保護是在敷衍，沒有考慮到要把一個生態多樣性的長江留給子孫后代”。三是經濟活動不計后果。此前，美國海洋與大氣管理局的一名知名鯨類專家在看過鄱陽湖水面上近千艘千噸位的挖沙船后，驚呼這是她一生中見到的最為嚴重的人為生態災難。四是濫捕而無節制的欲望。譬如中華絨鰲蟹在1986年的捕撈量是324噸，2001年產量不足1986年的1/20，及至今天，基本已經難覓蹤跡。

無論生與死，說起來長江都是大家的。只是，當人人都伸手從長江攫取些什么的時候，肩負保護與捍衛之責的權力又在何處？長江固然是縱橫千里、跨越流域的水體，但譬如排向長江的“三廢”，總是能找到固定區劃的職能主體。飲了長江水，卻疏于保護長江，地方責任誰去“約談”？在這個“領導小組”泛濫的行政框架之下，最需要協調多部門、多地政府的長江保護問題，似乎偏偏找不到統籌執行與監管的“小組”。生態環保組織的挽歌再悠揚，能替代了公權作為嗎？

小水電站林立的長江、沒有監管與補償機制的長江，又怎會是從歷史縱深處走來的美麗長江呢？今天的長江，已經難覓“春來江水綠如藍”之詩意，也不是“渚清沙白鳥飛回”的單純自然，如今，長江“病危”，這張觸目驚心的“病危通知書”該傳送給誰呢？