最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆 誰該反思？

昨日，福州市規(guī)劃局召開“潤城”違建新聞通氣會。記者獲悉，網(wǎng)友所說的“榕城高樓最牛違建”，計(jì)劃在下周強(qiáng)制拆除。潤城小區(qū)位于西二環(huán)，5幢樓頂層24戶違建，總面積約2000平方米，福州市政府將組織300多人拆除，歷時(shí)約一個(gè)月。（10月13日，東南網(wǎng)）

“潤城”最牛違建在高樓頂層“遍地開花”，猶如座座“空中樓閣”。但它們帶給市民的不是美麗，而是恐懼。頂層加蓋屬于違建行為，不僅影響到整棟樓的承重和房屋結(jié)構(gòu)，而且還侵害了小區(qū)其他住戶合法權(quán)益。最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆，究竟誰該反思？

“強(qiáng)拆”最直接的“受害者”是頂層業(yè)主。他們靠著“僥幸”，冒著違法和危險(xiǎn)，私自拓展的空間，即將被“夷為平地”，不僅建筑投資打了水漂，而且要面臨損害賠償和行政處罰。早知如此，何必當(dāng)初？樓頂原本是整棟業(yè)主的公共面積，豈能讓頂層業(yè)主據(jù)為己有？看到人家加蓋，就盲目跟風(fēng)，心存“法不責(zé)眾”的僥幸，實(shí)則落得“無一幸免”的懊悔。頂層業(yè)主應(yīng)該首當(dāng)其沖，好好反思。

“強(qiáng)拆”最該問責(zé)的是執(zhí)法部門。“日常巡查，依舉報(bào)線索現(xiàn)場查處”當(dāng)是他們的分內(nèi)職責(zé)。若僅是在樓下轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)看看，就草草交差，勢必會給違建者增加囂張的“砝碼”。業(yè)主不讓進(jìn)門，執(zhí)法者就束手無策，他們的執(zhí)法能力何在？業(yè)主半夜三更偷運(yùn)建材，執(zhí)法人員沒有蹲守，對查處違建的重視和責(zé)任，從哪里體現(xiàn)？執(zhí)法人員以“防不勝防”推責(zé)，倒不如眼睛向內(nèi)，查擺執(zhí)法過失，好好反省。

小區(qū)內(nèi)的其他業(yè)主既是“強(qiáng)拆”受益者，也是其受害者。懸在頭頂上的安全隱患被拆除，樓頂交還了“公共利益”，其他業(yè)主當(dāng)是“強(qiáng)拆”的受益者。但是，“強(qiáng)拆”歷時(shí)一個(gè)月，新的拆遷安全隱患如期而至，業(yè)主的正常生活必然受到影響，這時(shí)候，他們也是受害者。可如果這些業(yè)主關(guān)乎自身利益，就不應(yīng)該漠視頂層業(yè)主肆無忌憚的違建，應(yīng)該勇敢地站出來，通過合理合法的方式和渠道加以勸阻和制止，通過營造聲勢和氛圍，給頂層業(yè)主施加心理壓力，使其收手，停止違建。違建之初，其他業(yè)主就不應(yīng)放任自流。面對“強(qiáng)拆”，他們也應(yīng)好好反思。

福州最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆，既是對法律尊嚴(yán)的有力維護(hù)，也是對業(yè)主合法權(quán)益的保障，同時(shí)也是一堂生動(dòng)的教育課，發(fā)人深省。與其讓最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆，不如讓頂層業(yè)主欲建收手。