對壘與對話

前不久，有幸受邀去一個法官與學者對話論壇作點評嘉賓，這個論壇迄今已辦到第十屆了，但于我而言還很新鮮。對話現場雖不乏觀點的針尖對麥芒，但各方的表達理性而優雅，沒有泛泛論道，沒有拍案而起，這種思辨的魅力和智識的分享讓人愉悅。

微博興，眾聲起，但在這樣的公共場域討論問題卻時感艱澀。有話語權和影響力的大V中雜家多，越界發言的多，更多的是主題先行，甚至信口開河，卻擁泵甚眾。而對公權的懷疑和對憤怒的迷戀，業已深入到網絡草根的骨髓，特別是在司法這個原本更需要專業和理性的領域，判斷是非對錯的標準有時甚至無視法條，似乎只要一顆樸素正義的“良心”，就可以成為法官的法官。于是，往往一個信源不明的傳聞，或是一起語焉不詳的疑似案件，瞬間就能燃起人們紛涌而上的道德激情和不由分說的質疑怒火。而與此相對應的，是法官們的欲言又止、破帽遮顏。

社會轉型期很多復雜問題和矛盾糾結，需要專業判斷、理性考量和利益均衡，法院注定要給各類案件一個明確的結論，而其中立、獨立和理性的內核也勢必會導致裁判結果不可能和輿論訴求斗榫合縫，甚至可能背道而馳。很多時候，法官們置身于裁判的平衡抉擇和輿論的風口浪尖，開口是錯，被斷章取義片面解讀，不開口更錯，被鄰人疑斧三人成虎，更何況有時確有難言之隱。“判決之外，法官無言”的司法倫理，似乎并不適合當下的輿論生態。

時至今日，法院已經逐漸接受了所謂“兩個輿論場”的分裂現狀，并試圖盡力彌合分歧，凝聚共識，給各界以信心。某種意義上，法院微博正是在這樣的背景下出現的，由當初零星地方小心翼翼的試水，到上升為決策層在新媒體時代以司法公開倒逼司法公正的方式之一，再到越來越多的法院加入合唱團謹慎發聲。在重大案件回應公眾關切上，濟南中院“世紀審判”微博直播的破冰之舉，則為這種路徑探索予以了最醒目的注解。

但對話依然是困難的。多元的社會思潮、尖銳的利益博弈和復雜的世道人心，法治思維和法治手段的知易行難，決定了在司法功能的認識和敏感案件的處置上懷疑多過認同，長期潛藏幕后的冰冷魅影和蕪雜人情充斥于現實司法，讓民眾對司法公正的疑心大于信心。而習慣了閉門鎖戶葳蕤自守的法院，放低架子和放寬心胸的轉身姿勢還顯得笨拙，尷尬的執業環境和刻板的司法倫理，也限制了法官們面對公眾侃侃而談，甚至還可能因此獲咎，凡此種種，也使業內人士對推進司法公開和拓寬對話平臺的信心一度搖擺不定。

即便是一千個人心中有一千個哈姆雷特，當下的司法依然在窘境中咬牙寸進。司法理念的悄然回歸，在眾聲喧嘩中司法要有主心骨的共識，“審判季”密集的案件公開發布，依托信息化建設所搭建的審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平臺雛形初現，對網站、微博和微信前所未有的重視，都昭示了司法決策層向民眾的訴求和感受積極靠攏以及敞開大院坦誠對話的決心。

新一輪司法改革啟動在即，部分路線圖已經依稀可見，法官們在QQ群里小心翼翼地轉發著零星傳聞，猜測著可能發生的積極變化，憧憬著即將迎來的司法清明時代，病樹前頭萬木春，這一切，或將在不遠的將來，被這一代法律人親身驗證。（作者為某法院法官）