專家學者不應充當那“一勺污水”

房價、養老等都是當今社會敏感的熱點問題，近來，少數經濟學者不時就這些問題發出雷人之語：“北京房價要漲到80萬元/平方米”、“房價漲到頂就沒人投機了”、“延遲發養老金，期間男的可以去養老院做園丁，女的給老人洗衣服做點編織”……有分析認為，學者好發雷人之語，一是為個人出名，二是疏于系統深入的學術研究，三是被利益集團利用，充當了它們的代言人。（9月23日 《人民日報海外版》）

專家學者的知識層次，決定了其話語權的分量。但由于專家學者群越來越龐大，也衍生了部分不負責任的專家學者，不時發表各種雷語，挑戰公眾的智商和底線。

管理學上有一個“酒與污水定律”，意思是一匙酒倒進一桶污水，得到的是一桶污水；把一匙污水倒進一桶酒里，得到的還是一桶污水。顯而易見，污水和酒的比例并不能決定這桶東西的性質，真正起決定作用的就是那一勺污水，只要有它，再多的酒都成了污水。同理，專家學者這個群體，也會因為那“一勺污水”，在公眾面前失去信譽。

一方面，有正義感的專家學者不僅不能成為那“一勺污水”，還應對極個別專家不負責任的雷語予以反擊，揭露其夸大、虛偽、自私自利的一面。專家學者參與辯論和證偽的過程，其實是捍衛自身信譽、贏得公眾贊譽的開始，是維護專家隊伍純潔性所必須的，也是孤立、擠壓那些既無體恤民心之情、又無道德良心的所謂專家學者的必要姿態。過濾掉那“一勺污水”，應是所有專家學者的責任。

另一方面，對部分專家學者的雷語，公眾應多加警惕和提防，但也要分清誰是那“一勺污水”，誰是那“一桶酒水”。公眾對個別專家學者的反感，已經反射到整個專家學者的群體上，“叫獸”“磚家”等稱呼的出現就是一種公眾情緒的表現。但也不能以偏概全，大多數專家學者還是值得信任的。

專家學者成名不易，守名也不易，但無論是否成名，都應當擁有一種積極向上的正能量，而不能當不務正業、遠離社會公眾的“一勺污水”。專家學者既要對得這個稱謂，也要對得起與自己所處的這個群體，更要對得起國家的培養和公眾的信賴。