“遁地”逃票羞了景區(qū)公益性的臉

西安城墻逃票又增新手段。近日，有華商論壇網(wǎng)友發(fā)帖稱，游客為了登城墻“遁地”逃票，從圍欄下的自來水井鉆進(jìn)鉆出免費(fèi)登城。帖子一經(jīng)發(fā)出后，引來眾網(wǎng)友關(guān)注，有人戲稱，這種新穎的逃票方式完爆徒手翻墻。（9月18日華商網(wǎng)）

就在一個多月前的7月31日，有10多名游客為逃票，使出“飛檐走壁”的絕技徒手攀爬西安城墻，而今新穎別致的“遁地”大法完爆前者。是什么原因讓游客不顧安全不懼污穢攀墻遁地去逃票？歸根到底還是因為票價太貴。

西安城墻景區(qū)的門票價格最早只要區(qū)區(qū)10元，2005年一躍漲到了40元，今年7月1日，又飆升到了54元一張門票，讓游客驚呼“玩不起了”。西安城墻雖然貴為西安的著名景點(diǎn)，每年來此游玩的中外游客多達(dá)200多萬，但有游客認(rèn)為西安城墻“上面除了青磚還是青磚”，根本不值54元的票價。想玩又嫌門票貴，五花八門的逃票行為就不可避免的要發(fā)生。

西安城墻景區(qū)對漲價提出了五大理由：文物保護(hù)、景區(qū)維護(hù)、設(shè)施提升和文化彰顯。這些理由都站得住腳，因為西安城墻歷經(jīng)600多年風(fēng)化剝蝕嚴(yán)重，每年僅城墻的病害監(jiān)測、治理就需要約1000萬元。但西安城墻景區(qū)在三連漲中，卻越來越背離了其公益性。有西安當(dāng)?shù)厥忻裾f：“以前城墻門票10元，我時不時會跟朋友到城墻上去騎車，后來漲到40元基本就不去了。”西安城墻已經(jīng)變得“高不可攀”。

我國的大部分景區(qū)資源，都屬于公共資源，作為群眾的休閑娛樂去處，景區(qū)應(yīng)凸顯其公益性質(zhì)。與國內(nèi)景點(diǎn)三年一漲相比，國外景點(diǎn)票價普遍偏低：日本富士山免費(fèi)，俄羅斯克里姆林宮門票大約人民幣45元，著名的盧浮宮門票價格8.5歐元，約合人民幣85元，僅相當(dāng)于張家界門票價格的三分之一。國外景點(diǎn)并非“金剛不壞之身”，也需要大筆投入用于保護(hù)、維護(hù)和設(shè)施提升，但這些費(fèi)用大多由政府掏錢，以保障景區(qū)的公益性。而國內(nèi)景區(qū)在政府資金投入方面普遍嚴(yán)重不足。以西安城墻為例，從2013年開始停止了財政預(yù)算補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)，這也逼得景區(qū)不得不漲價。

當(dāng)景區(qū)的日常維持需要高度依賴門票收入，甚至還要為地方財政作貢獻(xiàn)時，我們不難理解為什么漲價潮會在全國各處景點(diǎn)輪番上演。在去年12月初，住建部曾表示，“國家將加大中央財政投入，使風(fēng)景名勝區(qū)回歸公益性，長遠(yuǎn)目標(biāo)是門票免費(fèi)”，聽來令人歡欣鼓舞，但住建部城市建設(shè)司副司長、風(fēng)景名勝區(qū)管理辦公室副主任李如生也強(qiáng)調(diào)：“這是一個未來的趨勢，是一個遙遠(yuǎn)的目標(biāo)。”

當(dāng)網(wǎng)友在嘲笑游客攀墻遁地逃票的行為是把生命開玩笑，讓國人臉紅時，我們不能忘了高票價下的糾結(jié)無奈。“景區(qū)回歸公益性”的呼聲日益高漲，它不應(yīng)該只是一個遙不可及的目標(biāo)和趨勢，游客攀墻遁地逃票的不文明行為該停止，但景區(qū)公益化的腳步卻是到了該大步邁進(jìn)的時候了。