教授任村官：看理想如何照進(jìn)現(xiàn)實(shí)

近日，中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所教授、知名學(xué)者于建嶸“自帶干糧任村官”的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)小范圍的關(guān)注。貴州興義則戎鄉(xiāng)證實(shí)，于教授將出任該鄉(xiāng)安章村村長(zhǎng)助理之職。于建嶸也在微博上證實(shí)了該信息。

有限的信息傳遞出無(wú)限的能量，研究農(nóng)村發(fā)展的知名學(xué)者與農(nóng)村的聯(lián)姻，對(duì)于發(fā)展和變革的時(shí)代命題而言，無(wú)疑是利好的消息。更令人感動(dòng)的是，于教授此番暫離講壇，來(lái)到他所研究的鄉(xiāng)土中國(guó)之上，是受則戎鄉(xiāng)誠(chéng)意商請(qǐng)而來(lái)。當(dāng)?shù)剡@種主動(dòng)思變的態(tài)度，無(wú)疑是值得肯定的。

在鄉(xiāng)村空心化的當(dāng)下，太需要先進(jìn)的理念來(lái)改變這一切了！于建嶸教授作為研究農(nóng)村發(fā)展的專(zhuān)家，能夠從講壇到田間，并且親身為鄉(xiāng)村的改變助力，對(duì)于安章村而言，這最起碼是一次改變的機(jī)會(huì)。于建嶸回應(yīng)稱(chēng)：他任職村長(zhǎng)助理期間，主要是幫助鄉(xiāng)村進(jìn)行建設(shè)，大概的內(nèi)容涉及幫助鄉(xiāng)村進(jìn)行公廁、房子等的修建，同時(shí)，還將促進(jìn)當(dāng)?shù)夭家牢幕膫鞒小８侧l(xiāng)土，改變鄉(xiāng)土，彰顯出一名知識(shí)者應(yīng)有的公共情懷和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

對(duì)于鄉(xiāng)村發(fā)展的研究，于教授無(wú)疑是專(zhuān)業(yè)的，他對(duì)農(nóng)村發(fā)展的諸多思想性洞見(jiàn)，足以見(jiàn)證其對(duì)鄉(xiāng)土的關(guān)懷。但這種思想性的洞見(jiàn)，作為學(xué)術(shù)性的研究，更多的時(shí)候與現(xiàn)實(shí)還是存在距離的。有人說(shuō)，我們生活在一個(gè)復(fù)雜的中國(guó)，那么對(duì)于農(nóng)村人口而言，他們所生活的地方也是一個(gè)復(fù)雜的鄉(xiāng)村：傳統(tǒng)文化與新思維的碰撞，發(fā)展愿望和發(fā)展路徑的矛盾……改變這一切，不僅僅需要先進(jìn)的理念，更需要能夠接地氣直接轉(zhuǎn)變?yōu)楦淖兞α康哪芰?。講壇與田間的距離，需要這些擁有先進(jìn)變革理念的學(xué)者們接地氣來(lái)縮短。于建嶸教授的行為，為這種改變“閉門(mén)造車(chē)”的學(xué)術(shù)習(xí)性做出了垂范。

不僅僅要看到問(wèn)題，指出問(wèn)題，更要致力于解決問(wèn)題。盡管，于教授的村官之路才剛剛起步，但從公眾的反應(yīng)來(lái)看，還是對(duì)“教授治村”充滿(mǎn)了期待。這種期待，也許是在“鄉(xiāng)土淪陷”的唱衰聲中燃起的希望。作為與城市文明并行甚至歷史更加悠遠(yuǎn)的鄉(xiāng)土文明，應(yīng)在發(fā)展的大潮中有一席之地，而非在問(wèn)題的叢生中走向沉淪。發(fā)展鄉(xiāng)土便是拯救鄉(xiāng)土文化，但這種拯救，不僅僅需要改變的愿景，更需要有先進(jìn)的理念和明確的方向。

于教授的到來(lái)，想必能夠?yàn)榘舱麓逶诎l(fā)展的迷茫中尋找到一條適合的道路。只是，于建嶸教授的理想能否照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，恐怕需要經(jīng)歷時(shí)間的印證。與研究“鄉(xiāng)治”相比，親歷“治鄉(xiāng)”的壓力和阻力必然要強(qiáng)大得多。于教授的農(nóng)村發(fā)展理念能否在復(fù)雜現(xiàn)實(shí)中打破利益博弈和擺脫權(quán)力的漩渦，恐怕是要比學(xué)術(shù)研究更難的難題。理念的試驗(yàn)田能否最終成為改革成果的豐收地，不僅僅在于理念的先進(jìn)，更在于博弈的技巧和改變的決心。

一個(gè)研究農(nóng)村的教授，終于在鄉(xiāng)土埋下了變革之夢(mèng)的種子。這種子能否沖破各種阻力生根發(fā)芽，能夠開(kāi)枝散葉，甚至結(jié)出累累碩果，且拭目以待?！敖淌谌未骞佟笨雌饋?lái)是不謀而合的結(jié)果，但欣賞和渴望新理念是一回事，新理念會(huì)否“水土不服”又是一回事。無(wú)論如何，我們還是希望，于建嶸教授的“村治”理想能夠在“治村”的實(shí)踐中照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，成為鄉(xiāng)村改變的機(jī)會(huì)和能量。兩年時(shí)間，說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短不短，只是希望，這樣的一次合作，無(wú)論是期待新生的鄉(xiāng)村，還是期待變革的教授，甚至是憂(yōu)心鄉(xiāng)村的公眾，在鄉(xiāng)土中國(guó)的這個(gè)縮影里，每天都能夠看到新的改變。

張勇（重慶　編輯）