幸虧張曙光沒當(dāng)上院士

9月10日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光涉嫌受賄4755萬元案件，在北京開庭審理。不滿足于官位，張曙光還覬覦著學(xué)術(shù)界的最高榮譽(yù)——中科院院士頭銜。據(jù)張曙光稱，他收受數(shù)人錢款2300萬元左右，都因參評院士“需要花錢”。

為參評院士，張曙光居然肯出這么大的代價，足以說明他為了當(dāng)上院士，已是孤注一擲。幸虧張曙光沒有當(dāng)上院士，否則，花錢買院士，必然成為科學(xué)界的丑聞。此前，他還花錢搞成果——曾花錢組織多位專家學(xué)者寫書，并以張的名義出版。事已至此，仍需追問：

這么大一筆錢都花在哪里？張曙光曾于2007年、2009年兩次參評中科院院士，第一次以7票之差敗北，第二次以1票之差落選，可見張曙光差一點就當(dāng)上了院士。他離院士的頭銜只有半步之遙，是不是金錢發(fā)揮了作用？都是誰拿了他的錢？拿他錢的人是不是也算受賄？

張曙光為何拼命想當(dāng)院士？報道稱，身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當(dāng)“學(xué)霸”，以維持他在鐵路領(lǐng)域的權(quán)威地位。多名鐵路系統(tǒng)人士對媒體表示，一個人有官位再加上學(xué)術(shù)地位，在鐵路領(lǐng)域項目規(guī)劃和建設(shè)中的發(fā)言權(quán)就更大。這種分析不無道理。此外，還與院士稱號具有耀眼的實惠有關(guān)。業(yè)內(nèi)人士稱，院士相當(dāng)于副部級干部，住房享受180平方米的規(guī)格，出行配車，病了可住高干病房。更重要的是，當(dāng)上院士之后，很多科研項目唾手可得。其實，像張曙光一樣想當(dāng)院士的高官、高管可謂多矣，張曙光也許只是下賭注最大的一個。

張曙光兩次參評院士落馬，據(jù)說是有人舉報其學(xué)術(shù)造假。我們應(yīng)當(dāng)向舉報者致敬，否則像張曙光這種承認(rèn)自己“人品太差”的人，騙取科學(xué)界最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號，必是院士之恥，中科院之羞。但是，如果沒有人舉報呢？進(jìn)而言之，當(dāng)前的院士選舉是否存在不正之風(fēng)？一名中國工程院院士接受采訪時直言，中國院士的評審過程，存在拉票現(xiàn)象，但是在拉票的過程中，如何送禮，送什么禮，這個沒有人會說，“我只能保證自己不收禮，其他人我不保證。”中科院院士鄒承魯說過，中國的院士選舉制度，大體公正，但不是絕對的，“有些院士，說得不客氣些，沒這個水平卻被選上了，原因就是做了幕后活動。”

院士評選中的不正之風(fēng)，一些人挖空心思想當(dāng)院士，再次提醒人們關(guān)注一個現(xiàn)實問題，即院士制度改革。前不久，中國人民大學(xué)教授顧海兵倡議，將院士制度改成類似大部分發(fā)達(dá)國家的學(xué)會會員制度，其會員不享有任何特權(quán)，甚至還需要向?qū)W會交納一定的會費。此外，早就有人提出應(yīng)該打破院士終身制，不是一當(dāng)上院士就一勞永逸，永遠(yuǎn)光環(huán)罩身。甚至有人建議，應(yīng)該取消現(xiàn)行的院士制度。無論是打破終身制，還是取消院士制度，不管是否在理，都反襯出院士制度到了必須改革的時候了。

張曙光沒有當(dāng)上院士，反而因巨額受賄被送上審判席，可謂搬起石頭砸自己的腳。不過，這起事件并不能畫上句號，除了徹查誰收了張曙光的錢，更應(yīng)該革除當(dāng)前的學(xué)術(shù)腐敗、制度弊端——院士評選要公平，院士特權(quán)要削弱，對不端的院士應(yīng)處理。（福建日報）