親媽“詐死”背后是家庭教育的偏差

本報9月11日報道的《為培養女兒 親媽“詐死”13年》一文中，母親為了培養孩子的獨立性，告訴孩子：“你親媽已經死了，我不是你媽。”這位母親以這樣“空前絕后”的教育方法培養了孩子13年。文章見報后引發關注。這種超乎常規的“奇特”教育方式，對女兒是否公平？這種方法是否值得提倡？（9月12日《沈陽晚報》）

真的是“殫竭心力終為子，可憐天下父母心”。當一位母親為培養孩子的獨立性，竟以“我不是你親媽”的“詐死”方式來負面激勵孩子奮發圖強，此番良苦用心，無疑便足以令人肅然起敬。試想，當該母親親口對自己的孩子說，“你不是親生的，你媽早死了”，多年來，自己的身心又何嘗未承受著莫大的苦楚？

因此，筆者無意指摘該母親的不是，但縱使如此，我們也不得不思考此種教育方式的欠妥之處。盡管基于今天的結果，該母親的做法或許是成功的：自那之后，孩子“仿佛變了一個人”，能夠獨立自主，學習刻苦，成績優秀；如今也是事業有成，生活幸福。可也正如網友所說，“幼小心靈的痛楚與創傷又如何彌補得了？”多年來，一直以為自己是寄人籬下，從而努力發奮，早早“當家”——對于那孩子來說，年少時即有“成年人的煩惱”，成長的歷程又有何快樂可言？

更何況，真的想培養孩子的獨立性，教育孩子“好好學習，天天向上”，也有更多更佳的路徑選擇，那么，又何必選擇此種對于孩子而言，可謂是殘忍的教育方式呢？當優越的家境不是自己“更上一層樓”的基石，反而成為阻礙自己快樂成長的“攔路虎”，恐怕只能長嘆“奈何落入帝王家”了。最最令人后怕的，是此種教育方式潛藏著扭曲孩子心靈的危險。據悉，再該母親無數次的強調自己是后媽，你親媽已死了后，“程程相信了，人也變得沉默和獨立了”，就此而言，誰敢說不存在將孩子導向歧路的風險呢？

或許會有人說，此種教育方式只是極端個案。是的，很少會有母親選擇以“詐死”的方式來教育孩子，但若置于家庭教育缺位或失范的語境內，顯然也不全是。與狼爸、虎媽等作比較，不是一樣的功利色彩濃厚、忽視通識教育么？“不能輸在起跑線上”、“教育從娃娃抓起”等理念深入家長之心的背景下，此種方式又何嘗不是家庭教育困惑與焦慮的加強版？

故而，不能再無視家庭教育的偏差了。一方面，諸如《全國家庭教育指導大綱》等政策規定，該切實發揮一下指導家庭教育的功效了。另一方面，既然家庭教育的偏差很大程度上是囿于應試教育的捆綁，那么加快教育改革的步伐也應是當務之急。