“嬰兒安全島”如何在質疑中前行

小屋里有換氣扇、小床、空調、保溫箱、遠紅外報警裝置——這間門上裝飾著氣球、星星、向日葵圖案的溫馨小屋，是兩年前在全國首家設立的“嬰兒安全島”。從2011年6月1日至今的兩年多時間里，“嬰兒安全島”庇護了170名棄嬰，人性化地解決了棄嬰的接收問題。作為全國首家嬰兒安全島，自運行以來曾遭受過質疑。有人擔心設置專門接受棄嬰的設施會變相地縱容棄嬰行為。（光明網2013年9月3日）

“下水道棄嬰”、“垃圾桶棄嬰”、“割喉棄嬰”……一系列的棄嬰事件屢屢牽動著輿論關注的視野、觸痛著社會脆弱的神經。為何被棄嬰兒的“避風港”“安全島”仍舊遭受了言論重壓？被棄嬰兒保護前路在哪？一連串的疑問讓“嬰兒安全島”何去何從？

不可否認，質疑的聲音同樣也源自對棄嬰最熱切的關愛。“嬰兒安全島”真的會縱容棄嬰行為嗎？筆者認為有部分嬰孩父母的確會在自身擔負撫養義務有相當困難時，會考慮到“安全島”的設施齊全，管理周到而“棄嬰”。然而這絕不會成為“父母棄嬰”的主要原因和借口，在現實情形中，絕大多數地方是沒有設立“嬰兒安全島”的，被遺棄的孩子多是放在福利院門口的福利巷里，路邊，甚至是廁所、公園里，“安全島”的建立僅僅是為棄嬰提供了一個更好的條件，吸引了更多不能承擔子女撫養責任的父母。正如“嬰兒安全島”的一位負責人所言“我們改變不了遺棄這一行為，但可以改變遺棄的結果”。

當然，即使出現了由于“嬰兒安全島”的建立而單方面增加島內棄嬰數量的現象，相比于不建立“安全島”，棄嬰受凍挨餓、悲傷啼哭的慘象，筆者認為推廣“嬰兒安全島”建設勢在必行。然而在推廣后如何解決由“安全島”數量增長帶來的繁重嬰兒照看管理任務？這才是值得管理方深思的問題，如果一旦出現管理不善、照看不周之情形，亦或是由于棄嬰數量過多導致資源分配不合理，救治不及時的現象，“安全島”如何稱得上安全？

近日，民政部辦公廳下發通知，要求各地根據實際情況開展“嬰兒安全島”試點工作。而“試點”要想遠離質疑，真正成為棄嬰保障的“重點”，還需要社會更多的關注配合，民政、衛生、社保等多部門更全面的規劃協調，才能夠將“嬰兒安全島”這樣一個個分散的“點”，串聯成一條沒有縫隙的“棄嬰保障鏈”。