官微與大V多互動方能求同存異
www.fjnet.cn?2013-09-03 08:11? 王云帆?來源:京華時報 我來說兩句
輿論監督也不能為爭執而爭執,爭執是為了在坦誠表達后,更好地抓住對方的訴求和立場,以便在求同存異中推進問題的解決。 “山東企業高壓泵深井排污”事件在今年2月份引發網絡和媒體高度關注。日前,這一“爆料”已被確認為某網絡造謠傳謠團伙炒作所為。武漢警方在查獲了這個“特大團伙”后,披露了相關信息。值得關注的是,山東環境保護廳官方微博@山東環境在轉發了上述消息后,與當初轉發“山東企業高壓泵地下排污”的網絡大V鄧飛有了一番你來我往的“微交流”。作為這次交流的成果,@山東環境表示將“順應網絡大V鄧先生的要求”,公布春節以來受“高壓泵深井排污”冤枉的企業名單、被迫停產的企業名單以及被“挖地三尺”的企業名單。 若從結果來看,如果一次網絡交流真能促成社會關切的公共信息得以公開,這種交流無疑值得鼓勵。作為普通公眾而言,能看到記者與官微爭執甚至吵架,比記者與官員互不理睬,或記者與官員一起和諧地喝茶都要好得多。互不理睬的背后是監督斷裂,一起喝茶的背后是監督異化。當然,輿論監督也不能為爭執而爭執,爭執是為了在坦誠表達后,更好地抓住對方的訴求和立場,以便在求同存異中推進問題的解決。 從微博上看,@山東環境和鄧飛的確存在不少分歧。鄧飛的微博言論更多指向“繼續監督”。對于已被確認的“謠言”,鄧飛在接受媒體的訪談中表示,“不能要求舉報的內容完全沒有任何偏差和出入,那‘太苛刻了’”。而@山東環境則在微博上更多表露出“委屈”,其稱,“付出極大的行政成本,不少企業甚至暫停生產被挖地三尺,但時至今日,所有舉報竟無一屬實!!” 若以當下的時間點來評價,“舉報無一屬實”在@山東環境看來乃是不爭的事實。但對真相的追求,往往是一個過程而不僅僅是一個結果。現未發現是否表示將來也不可能發現?這處沒發現是否表示別處也不可能發現?恐怕誰都不敢打這個包票。但我們也可以善意提醒,基于逐利的網絡謠言盛行,網絡大V對于未經證實的一些所謂“猛料”理應更加審慎甄別。 對于山東環保部門來說,在未來的執法中仍需要公眾和輿論的支持,當然更離不開公眾和輿論的監督。網民舉報不具體,受牽連企業損失大,行政資源浪費嚴重等等,也可能都是事實。但這些事實都要置于環保執法的合法性與合理性上去思考。比如,既然爆料沒有具體的指向,環保部門對某些企業“挖地三尺”就顯得有些反應過度。 進入9月之后,類似民眾與官員之間的對話不斷上演,“這種交流有助于澄清事實,排除網絡謠言干擾,共同推進環保大業”。這是@山東環境的感悟,也是鄧飛和眾多民間環保人士的期待。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-03]“大V”標簽不是違法擋箭牌
- [ 09-03]人民日報:“大V”標簽不是違法擋箭牌
- [ 09-03]企業是否地下排污 山東環保廳微博對話“大V鄧飛”
- [ 09-01]武漢“謠言公司”年獲利百萬 涉“大V”300多個
- [ 08-30][視頻]北京警方查明網絡大V薛蠻子嫖娼且涉嫌聚眾淫亂
- [ 08-30]武漢網絡造謠公司控312個“大V” 獲利超百萬元
- [ 08-29]網絡大V更應嚴守底線