默多克攪局，澳大利亞大選何去何從

澳大利亞將于9月7日舉行聯(lián)邦大選。這場大選的看點(diǎn)，除了看剛上演“王者歸來”的陸克文能否守住總理寶座外，傳媒大亨默多克的出手?jǐn)嚲忠矀涫荜P(guān)注。老默授意旗下媒體圍剿老陸，令這場鏖戰(zhàn)變得更加腥風(fēng)血雨，勝負(fù)難料。

憑借巨大的媒體勢力制造大選話題，左右選情走向，并試圖在其支持的政黨上臺(tái)后對(duì)施政施加影響力——這一套默多克在英國玩了四十多年，游刃有余。登峰造極之時(shí)，英國人戲稱，唐寧街10號(hào)的決策不能不考慮三個(gè)人的意見：首相、副首相和默多克。

2011年，《世界新聞報(bào)》因竊聽丑聞結(jié)業(yè)，默多克在英國元?dú)獯髠煜旅襟w也收斂了很多。然而在家鄉(xiāng)澳大利亞，默多克卻從未偃旗息鼓。目前新聞集團(tuán)旗下的報(bào)紙?jiān)诎拇罄麃喺紦?jù)七成市場份額。在布里斯班和阿德萊德，《信使報(bào)》和《廣告人報(bào)》均為一報(bào)獨(dú)大；在悉尼和墨爾本，《先驅(qū)太陽報(bào)》和《每日電訊報(bào)》無論發(fā)行量還是影響力對(duì)手都難望其項(xiàng)背。

默多克的政治傾向是左右澳大利亞選情的主要因素之一。各政黨候選人即使不能獲得默多克的支持，也但求他至少保持中立。在這點(diǎn)上，陸克文很不走運(yùn)。8月8日選戰(zhàn)第一天，《每日電訊報(bào)》就在封面整版刊登陸克文的照片，配上大標(biāo)題：“把這暴徒踢走”，而這只是隨后鋪天蓋地圍剿戰(zhàn)的開始。

有消息稱，2010年工黨上臺(tái)后，默多克就看吉拉德（澳大利亞前總理，在今年工黨黨首選舉中敗給陸克文下臺(tái)）不順眼，召集澳大利亞采編精英遠(yuǎn)赴美國加州寓所內(nèi)耳提面命，商討如何把工黨趕下臺(tái)。2011年，默多克見過反對(duì)黨領(lǐng)袖艾伯特后跟他的采編心腹講，他喜歡艾伯特。從此之后，新聞集團(tuán)的報(bào)紙就一直對(duì)工黨窮追猛打。

有分析認(rèn)為，默多克之所以反對(duì)陸克文，是因?yàn)楹笳咛岢龅娜珖鴮拵ЬW(wǎng)絡(luò)計(jì)劃（NBN）將對(duì)默多克持五成股份的Foxtel付費(fèi)電視構(gòu)成商業(yè)威脅。默多克確實(shí)反對(duì)NBN計(jì)劃，他曾親自發(fā)推特批評(píng)該計(jì)劃不切實(shí)際，但是，若說默多克行事只從商業(yè)利益角度出發(fā)，那未免低估了這位叱咤風(fēng)云多年的傳媒大亨。

默多克最在乎的，是掌控話語權(quán)，施加影響力，這從他堅(jiān)持苦心經(jīng)營《泰晤士報(bào)》和《澳大利亞人報(bào)》等口碑好但難盈利的報(bào)紙可見一斑。2007年，《紐約客》記者肯·奧萊塔曾問他：“在你的商業(yè)帝國里最能帶給你快樂的是什么？” 默多克幾乎不假思索地回答道：“參與每天的新聞編輯報(bào)道……去影響民眾。”

其實(shí)，從默多克的干政歷史可見，他在政治上并沒有固定的立場。一方面，他試圖左右民意；另一方面，他也暗中審時(shí)度勢，順應(yīng)民意，借此取巧之道助其傳媒帝國不斷擴(kuò)大。只是，經(jīng)竊聽丑聞重創(chuàng)后，默多克對(duì)澳大利亞的影響力幾何？這場大選將是一次很好的檢驗(yàn)。