夢鴿之忙純屬折騰

繼8月6日夢鴿前往北京市公安局報案，正式提交關(guān)于對GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函后，昨天下午，夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，為兒子李某某“申冤”。（8月20日《京華時報》）

關(guān)于李某某的事情，以前是李雙江太忙，現(xiàn)在是夢鴿太忙。夢鴿的忙，有很多人看來有點瞎忙，甚至是折騰。夢鴿如此折騰，到底是誰的主意？

夢鴿曾用親筆信，要求海淀區(qū)人民法院公開審理李某某案。眾所周知，李某某案中涉及未成年人，甚至涉及未成年人的隱私。按照法律規(guī)定，未成年人犯案是不能公開審理的，涉及未成年人隱私的案件更不能公開審理。這些基本知識，想來夢鴿應(yīng)該懂，李某某案的代理律師更應(yīng)該懂，但是這樣的信息居然能夠見諸媒體，既是夢鴿的悲哀，更是律師的恥辱。

從夢鴿控告張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，到夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，應(yīng)該說，這都是夢鴿的權(quán)利，也是義務(wù)。任何公民都有權(quán)利和義務(wù)向公安司法機關(guān)舉報違法犯罪線索。但是，夢鴿的這些舉動，對李某某涉嫌強奸一案沒有任何影響，不知夢鴿為何要如此這般忙碌？

夢鴿之忙，絕不是天性使然，更不是責任使然。為啥這樣說？因為在李某某犯案之前，從未見過夢鴿如此盡職盡責地履行公民舉報違法犯罪的權(quán)利和義務(wù)。從這個角度上說，夢鴿之忙主要是因為李某某而忙。

其實，無論夢鴿怎么忙，對李某某案都沒有影響，因為法院判案不受人為因素左右，不受社會輿論干擾，一切以事實為依據(jù)、以法律為準繩。作為社會名人，夢鴿應(yīng)該相信法官、相信法律。再說，如果個別法官有私心，按照常理來判斷，法官也會偏袒夢鴿一方，而不會偏袒名不見經(jīng)傳的另外一方當事人。

常理、道理、法理都很清楚，夢鴿之忙純屬折騰。但夢鴿為啥要如此折騰，恐怕不全是夢鴿的真實主意。拿人錢財，與人消災(zāi)；拿人手短，吃人口軟，想必夢鴿背后定有高人指點。曾經(jīng)有網(wǎng)評人寫文章提醒李雙江和夢鴿：要警惕有人騙酒錢。盡管這個觀點有失偏頗，但夢鴿實在沒必要太忙太累太折騰。

法律是社會公平正義的最后一道防線，相信這道防線能夠為每個公民撐起維護正當和合法權(quán)益的天空。對夢鴿等名人如此，對普通人也同樣如此。