“酒后打賭”事件，3官員因何停職？

司法機關應是堅守公平正義的最后保障,遺憾的是，在民警摔嬰案中，法律整整沉默了一個月,這才是最可怕的失聲。

備受關注的河南林州“民警摔嬰”案件調查工作目前已經全面展開，最新消息顯示，林州市公安局局長、政委、黨委副書記三名主要領導停止執行職務，接受組織調查。8月17日，林州民警郭增喜摔傷女嬰事件被媒體披露，隨即安陽市紀委、政法委、公安局等部門抽調人員組成調查組，進駐林州市開展調查工作，全面開展責任倒查工作。

不久前發生在北京大興的男子摔嬰案，已經將人性之惡暴露得毫無遮掩，殊不知就在此案的前幾天，河南林州也出現了同樣的惡性事件，只是因為被捂住了才不為外界所知。直到當地人大常委會主任在一次人大常務會議上痛批此事，事件才得以傳出來。隨后才會有當地人大一名副主任向記者爆料，以及當地人大重要領導給幾家京城媒體記者發短信披露此事。

接下來的事件進展公眾已熟悉得不能再熟悉了，媒體曝光后，當地官方“高度重視”，并“迅速”成立包括林州公安在內的多部門聯合調查組，連夜對涉事民警以涉嫌故意傷害罪依法刑拘。這一連串行動看起來是雷厲風行、高效有力，但要想回答公眾的疑惑，還須還原事情的真相。

具體到民警摔嬰而言，如林州市公安局所通報的，在做出摔嬰舉動之前，涉事民警郭增喜和幾個朋友一起在一飯店吃飯、飲酒；在郭做出摔嬰舉動之前，其和孩子父母并未發生爭執。這一通報結果似乎在印證當地人大領導對媒體介紹的事情經過：郭增喜摔嬰是起于和朋友借酒勁打賭，猜嬰兒是硅膠玩具還是真人。

很顯然，這是一起情節極為惡劣的刑事案件，何況涉事者還是警察。可是公眾不解的是，為何這一極端惡性事件居然被隱瞞了一個月？而且涉事警察居然只是被處以15天禁閉的內部紀律處分？此外，作為國家權力機關的人大，為何要選擇向媒體爆料，而不是行使正常的監督一府兩院的職權，過問此事？

而且倘若連當地人大常委會主任都只能在人大會上連呼“這太不像話了，太不像話了”，那么這種“捂蓋子”的能力恐怕非一般人所為。按常理，自己孩子被人無辜惡意摔傷，家長不會低調處理。有知情人介紹說，女嬰家長之所以未發聲，是因案發后郭增喜曾通過林州市公安局一位領導做中間人，與李青峰達成賠償協議。倘若此說法為真，那明顯涉嫌包庇和瀆職。

以此而言，林州市公安局三名主要領導停職接受調查，就更值得追問了。他們到底是因為瞞報案情，還是因為涉嫌包庇和瀆職？倘若是瞞報，能瞞得連當地人大領導都只好向京城媒體記者爆料，這背后是否還涉及除公安局領導之外的其他官員？而倘若是包庇和瀆職，這背后是否還隱藏其他交易？

無論如何，此案所揭示的當地權力生態都值得堪憂。一方面是公權力的“護短”心切，以部門的“家法”代替國家法律。當公權力習慣于在惡性事件發生后能捂則捂，對“自己人”違法犯罪習慣于保持沉默，這實際上是另一種權力的濫用；另一方面，當地司法機關的失聲也讓人心寒。在一個法治社會，法律應是保護受害者、懲治罪惡的有力武器，司法機關應是堅守公平正義的最后保障，可是遺憾的是，在民警摔嬰案中，法律整整沉默了一個月。這才是最可怕的失聲。