內蒙古瓜農砍殺城管令社會集體反思

7月29日，內蒙古鄂溫克旗檢察院批捕了一起故意殺人案，涉案的犯罪嫌疑人是當地牧場的一位瓜農，而被害人則是兩名城管執法人員。（7月30日，人民網）

湖南臨武縣“瓜農死亡事件”，讓城管職業蒙羞，更讓公眾共憤。內蒙古瓜農“持刀砍殺”城管，致一死一傷，讓城管“可危”，更讓公眾可嘆。在城管與小販的“城市爭奪戰”里，不是城管“暴力執法”傷小販，就是小販“暴力抗法”傷死城管，在這場“你死我亡”較量中，沒有真正的贏家，沒有旁觀者。城管之路究竟在何方，更令社會集體反思。

老百姓離不開城市，而城市不能沒有城管，令人爭議不休的城管真那么一無是處嗎？整潔的街道，優美的環境，井然的秩序，哪樣離得開城管的付出。而為何這些老百姓每天都在享受成果，卻感受不到城管人的努力與心血？遭遇小販占道，通行不便是就“埋怨城管不管事”，而一旦城管執法時，能夠理解與支持的，卻又有幾人，這樣的執法環境，對城管不是苛刻嗎？難道這就“公平”嗎？城市是每個人的家園，維護城市環境不是“城管”一個人的事，而是每個公民應遵守的社會公德與行為規范。

生活困難就成為了“占道經營”的底氣嗎，弱勢群體真“弱勢”？在城管與小販的無數次交鋒中，小販罵、懶、打、殺各種手段用盡層出不窮，而公眾為何選擇“暫時失明”？城管為人民管理好城市，難道這也有錯嗎？正是因為這種盲目的“從眾心理”，才導致了城管問題“一邊倒”的現狀，城管是“公敵”，應反抗，應打擊的思想漫延，才導致了內蒙古瓜農犯罪嫌疑人辛某某的“暴力抗法”，才有了辛某某對白某某邊桶兩刀后，對來不及跑掉閆某某邊桶數刀的殘忍與張狂。而事后辛某某還狡辯是誤以為是隔壁的瓜攤找人來搶他的瓜，簡直就是意識“強奸，其兇殘行徑讓人發指，這樣的“弱者”讓人情何以堪。

城管沒有罪，不應承為社會的“泄憤口”，更不能成為商販滋事的“替罪羊”。希望內蒙古城管閆某某以生命為代價的慘痛教訓，能喚起高層的重視，公眾的反思。而唯有理清城市管理的機制和體制，建立《城市管理法》，為城管言明正身，才能執法有據。而建立規范執法、文明執法、常態執法、廉潔執法，才能構建和諧執法的平臺，才能讓城管與小販“喋血街頭”之痛永遠成為“昨天的插曲”，才是人民幸福，社會和諧的“根本所在”。