莫讓獎學金成為高校兩極分化推手

?? “狀元獎”的設置本身就是社會急功近利的表現，高校不斷為“狀元”加碼，其傳遞的不良影響不可小視。

?? 高校錄取正在進行，不少報考廣東高校的學生在得知獎學金方案后相當驚喜。據悉，廣東高校普遍都設置有數目不少的獎學金，包括普通獎學金、國家獎學金，以及各種名目的特色獎學金。如暨大招生對省內外的省級總分狀元和單科狀元分別獎勵4萬元和1萬元，學業優秀的博士生入學最高可拿50萬元資助；廣州大學優秀博士生可以拿到近5萬元的年獎學金；中國科技大學來穗招生組介紹，考到該校研究生的，可以獲最高獎學金15萬元/年……

物價普遍上漲，高校獎學金額度也不甘落后，幾年來的上漲幅度早已遠超物價，以“狀元獎”為例，從暨南大學的4萬元、華南理工大學的5萬元，到南方醫大和華南農大的10萬元，令不少人眼紅。再算上那些名目繁多數額不等的獎學金，讀書對某些人來說，竟然成了一份賺錢的好職業。

客觀地說，獎優助困是高校理應承擔的社會責任，設置一定數額的獎學金，用以獎勵優秀學生，本身無可厚非。但高校動輒數萬元甚至10多萬元獎勵高考狀元，就值得商榷了，一來助長高校爭搶高考狀元之風，二來高考狀元也只是在高考中考出了高分，不一定就代表其優秀，巨獎有違獎學金的本意。前不久，北京大學招辦表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“狀元”。輿論對此多以褒獎，問題是北大邁出了這一步，其他高校能否跟進？從廣東高校明里取消、暗里仍存的事實來看，想取消“狀元獎”恐怕很難。

和“狀元獎”不同，那些為學業優秀學生設置的獎學金似乎更容易獲得認可。比如說暨大出臺的重獎研究生治學政策，學生在國際頂尖學術刊物上發表學術論文，獎勵研究生20萬元/篇，自然科學類和人文社科類發表的A1類論文，也有5萬元的獎勵。若要細究起來，這其實更像是獎金。把獎勵和學術成果掛鉤，也是其他國家和地區高校的慣例，而且對于研究生來說，能在國際頂尖學術刊物上發表論文者，寥若晨星，連知名教授都難以企及的事，研究生就更望塵莫及了，因而，倘真有在校學生依靠一篇學術論文就拿到20萬，不但理所應當，更是中國學術研究的幸事。

審視獎學金數額的水漲船高，一方面是高校搶人才的形勢所迫，另一方面也是高校財大氣粗的表現。但在巨獎面前，高校還需要多多思量：

其一，不能讓獎學金淪為搶“狀元”的籌碼。“狀元獎”的設置本身就是社會急功近利的表現，高校不斷為“狀元”加碼，其傳遞的不良影響不可小視。有調查顯示，中國重點大學農村學生比例自上世紀九十年代起不斷滑落，以北大、清華為例，北大農村學生所占比例從三成滑落至一成，清華2010級農村生源僅占17%。寒門子弟連名校都難以考上，更莫談什么“狀元獎”了。

其二，還需警惕的是，別讓獎學金成為高校貧富分化的推手。高校有競爭，也就有排名先后，這很正常。但獎學金的攀比之風一旦過盛，意味著經濟實力將成為決定高校能否搶到人才的關鍵，這種不公平的競爭將導致高校之間不正常的貧富分化，容易讓高校陷入惡性循環。

其三，在巨額獎勵學術成果突出的研究生的同時，別忘了擴大助學金的比例和范圍。明年研究生教育將全面收費，這對家庭貧困的研究生來說，增加了一筆不小的負擔。因而，在獎優之際，也要適當向助困傾斜，讓寒門子弟也能完成學業。