應急預案為何沒有封橋措施？

9日上午，四川省江油市綿江公路通口河老青蓮大橋發生垮塌。截至目前，已核實有6輛車墜河失蹤，其中轎車1輛，微型面包車4輛，越野車1輛，已確認3人被救起，12人失蹤。

在這次垮橋事故發生前近兩個小時，四川氣象臺已將第27號暴雨橙色預警信號，升級為第28號暴雨紅色預警信號，要求各地停課停業，做好防暴雨應急和搶險工作。顯然，這場暴雨是一樁事先預知的天災。誰都知道紅色預警級別的暴雨十分危險，不幸的是，垮橋墜河這樣的悲劇還是發生了，讓人心痛而又無奈。暴雨不像地震，是可以預報的；面對已經提前知道的天災，為什么還是發生了這樣本可避免的傷亡事故？

也許，我們沒必要總在第一時間急于將天災和人禍分清楚。事實上，在一些悲劇事故里，它們常常雜糅一處。在網上，關于橋梁質量問題的質疑已有很多。確實，在豆腐渣工程普遍存在、垮橋事故層出不窮的當下，這樣的質疑誰也不能說毫無道理。但是我們也得承認，紅色預警級別的暴雨之下，出現橋梁垮塌也并不一定就是質量問題。

據悉，此次垮塌的老青蓮大橋在今年之前一直限制通行。今年7月4日，因新綿江公路施工，該橋經加固、維修后，才重新被投入使用。既然曾經是一座限制通行、因為施工需要才臨時成為應急通道的老舊大橋，在接到暴雨紅色預警之后，為何仍舊沒有及時封橋？

在這個暴雨季節，全國垮橋事故已經發生了很多起，僅在四川，之前一天就發生了漢旺牛鼻子大橋垮塌、興隆綿遠河大橋垮塌等至少五六起垮橋事故。面對近在眼前的教訓，為何相關部門就是遲遲未能吸取教訓，非得付出慘痛的生命代價才能猛然驚醒？

在可以提前預報的天災面前，政府部門越重視，應急預案越細致，人員傷亡就會越少，這是常識。盡量將天災的威力想象得厲害些，盡量將應急預案做得細致些，不放過每一個可能發生危險的環節，讓之前所有付出的教訓都能在預案中得到體現，這是政府部門能夠并且應該做到的。

暴雨無可避免，但我們不能總是任由同樣的悲劇一再發生：比如暴雨時立交橋下積水嚴重，就要提前準備好應急排水設施；比如某些地方泥石流危險大，就要提前做好人員轉移安置；比如暴雨時窨井蓋容易被沖走，就要提前做好防墜網；比如暴雨沖毀橋梁事故頻發，就應提前封橋……

眼下，全國大范圍的暴雨天氣還沒有結束，這次慘痛的垮橋事故警醒我們：應對天災，提前將應對預案準備得細些、再細些，提前將防御工作做得足些、再足些，那么在災害發生時，就有可能將損失降到最低。（福建日報）