若污染源于青花瓷是否得找康熙爺？

遼寧省阜新蒙古族自治縣境內多處鄉村因當地瑪瑙染色加工業發展，導致地下水受污染二十多年成“綠茶”，許多村民長期到處“買水”“借水”。面對群眾的申訴，當地鎮政府官員一句“誰污染誰治理”將村民拒之門外。（7月4日新華網）

一個地方的污染問題，絕不能停留在已經知道，卻不去治理的階段。國家已經敲定了污染治理時限和方案，這說明國家對還百姓一個天藍水清的家園是很重視的。那么，面對百姓反映的污染問題，有關部門就不能充耳不聞。面對百姓治理污染的強烈訴求，最該做的事情就是回應期待，不僅僅是到此為止，還要切實把污染治理擺上重要的位置。

“誰污染誰治理”，這樣的回應雖然有點推卸責任的味道，但是我看確實也是一種不錯的辦法。但老百姓也沒有足夠的權力去約束這個“誰”。在這種情況之下，有關部門有責任、有義務去找出這個“誰”，讓他們為自己的“孽”去還債。“誰污染誰治理”適合公平、正義的需求，更是治理的好辦法，讓污染企業為自己的行為買單，對于污染防治必定會是一個好導向。但是，找出應該為污染環境買單的人，應該是政府的事情，而不應該是民眾的事情。

其實，當地說出“誰污染誰治理”的話語也挺無奈的。當地污染情況是嚴重的，據相關人員介紹，2006年，縣環保局提取了包括那力閃村在內的多個鄉村49戶井水水樣進行化驗，監測結果顯示：井水中主要污染物為六價鉻及氯化物，六價鉻最高超標125倍。想必這樣的治理會花費巨資的。前任領導批準了污染企業，讓后任領導擔責，他們感到很委屈。但是，委屈不委屈的要辯證看：領導總要有換屆，但是卻不能用換屆作擋箭牌，不去想法治理，就是工作不作為。

打個比方，青花瓷最高成就的是清代康熙年間，當時青花瓷以鈷礦為原料，如果當時的生產也給環境造成了危害，污染土壤或者水源，你這個“誰污染誰治理”的理論如何實施，是讓百姓找死去了幾百年的窯主人，還是去找康熙爺呢？