?；丶铱纯?從立法到立心

為人子女者，今起須注意：不常回家看看，不盡探望、問候父母之孝，你已經違法，不再只是孝不孝的問題。

要不要立法，能不能立法，人們已有很多討論，想說說其他。

人到老年，特別需要親情的慰藉。含飴弄孫，父子相慰，母女相依，那是老人心中的愿景與幸福，可是一個空巢的產生，可能會無情地抽空一切，空巢里只剩下孤獨、寂寞、無助和無盡的傷感。被傷感包圍的老人，懷疑人生的價值，心中僅存悲涼，晚年無以安享。

一個空巢的存在，是一個家庭難解的困惑；空巢如果成為老人普遍的歸屬，則是嚴重的社會問題。正是在這個意義上，我理解“常回家看看”的立法初衷與善意，它提醒所有為人子女者：無論有多忙有多累，無論是在為成功而拼搏或是為事業而奮斗，垂垂老矣的父母正在孤獨的一處盼望著來自兒女的親近。

歷史地看，孝親既是道德的倡導，也有制度的支撐。古代有這樣的“制度設計”，在現代引起很多爭議，今天將經常探望、問候父母寫進《老年人權益保障法》，也是表達社會鮮明的提倡：每個人都有責任為父母的晚年注入溫暖而非寒心的冷落。

人人都會老，父母今天的期待終將是我們明天的需要。但這不是以換工的思維去盡精神贍養之責，更因為我們是人類，有超越一般動物的反哺、跪乳之情。一位電視節目主人公說過一句話：生我的人，我生的人，是我生命中最親的人、最珍貴的感情寄托、最重要的人生牽掛。當我們這樣說、這樣想的時候，?；丶铱纯吹哪_步，就不是懾于法律的驅趕，而是源于內心的召喚。

網上曾有一項名為“算算這輩子還能和父母相處多久？”的調查。一位網友給出了答案：“我在外地上班，每年只有春節能回家一次。我媽媽今年55歲了，如果上天眷顧媽媽能活到85歲，那么，我在她身邊的時間不超過600小時，還不到一個月，這個結果真是太殘酷了。”其實，凡與父母分居的人，大致都是這個結果。問題在于，當意識到這種悄無聲息的殘酷，我們的內心會不會有所震撼。生我的人，我生的人，到底怎樣才算不負生命的緣分？

提倡值得肯定，未必產生法律規范的效果，僅此而已。經常探望的經常性如何判定，一周一月一次，還是三五年一次？贍養人履行責任義務，是否因地域、職業、經濟條件的區別而有不同要求？又有多少老人會因自己的精神失落而將子女送上法庭？說到底，大而化之、不能依法判定的法律，就只是一個公民號召，難有威懾、規范的效力。

我們常視重大社會問題的解決為系統工程，維護老年人合法權益，包括精神贍養到位，也莫不如此。老人安享晚年面臨的種種問題，不是簡單的家庭倫理或子女孝道的失落，而是各類社會因素交集的綜合反映。歸根結底，通過春風化雨般的孝親倡導及有針對性的社會改革，讓天下子女有心愿有條件有能力，去溫暖去感恩賦予我們生命的人。