農(nóng)民工工資秒殺白領(lǐng)并非讀書(shū)無(wú)用

“逆天農(nóng)民工工資單！我要去搬磚……”近日，網(wǎng)友“我不是虛構(gòu)的”在重慶某社區(qū)發(fā)帖曬出一張建筑工地的“農(nóng)民工工資單”，上面顯示，最高的月工資有14000元，最低的也有5000多元。農(nóng)民工工資大大超出了網(wǎng)友們的預(yù)料，“身為白領(lǐng)，壓力很大啊”。（6月20日北京晨報(bào)）

建筑工地農(nóng)民工工資最高達(dá)到14000元，最低也有5000多元，而而一些學(xué)歷較高、自我感覺(jué)良好的白領(lǐng)收入遠(yuǎn)不及農(nóng)民工。這不是說(shuō)明“讀書(shū)無(wú)用”嗎？上大學(xué)還有性?xún)r(jià)比嗎？老實(shí)說(shuō)，這樣的數(shù)據(jù)對(duì)比很容易讓人發(fā)出“讀書(shū)無(wú)用”的感嘆。

白領(lǐng)工資低于農(nóng)民工，表面上看，這是知識(shí)貶值，容易產(chǎn)生負(fù)激勵(lì)相應(yīng)，引發(fā)“讀書(shū)無(wú)用論”沉渣泛起。但是在我看來(lái)，兩者不具有可比性，白領(lǐng)工資低于農(nóng)民工是一個(gè)偽命題。我們不必對(duì)此過(guò)度解讀，將此與讀書(shū)無(wú)用、知識(shí)貶值劃等號(hào)。更不必煽情地說(shuō)“農(nóng)民工工資逆天”。

盡管有關(guān)部門(mén)說(shuō)大學(xué)生就業(yè)率超過(guò)九成，但是公眾普遍用腳投票。不少學(xué)生吐槽“被就業(yè)”。中國(guó)青年報(bào)有報(bào)道說(shuō)，江西某高校規(guī)定學(xué)生不簽就業(yè)協(xié)議不允許參加論文答辯，逼著學(xué)生“假就業(yè)”。也就是說(shuō)，相關(guān)部門(mén)公布出來(lái)的就業(yè)率基本靠不住。在“最難就業(yè)季”，就業(yè)崗位僧多粥少，大學(xué)生調(diào)整就業(yè)期待值，部分白領(lǐng)工資低于經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)熟練、從事泥瓦工等苦臟累工作的農(nóng)民工不足為奇。白領(lǐng)只看到農(nóng)民工工資高，卻沒(méi)有看到農(nóng)民工的辛苦。

在我看來(lái)，判斷求職者身價(jià)高不高，收入少不少，不能單純看他的身份是農(nóng)民工還是白領(lǐng)，而應(yīng)該看他創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值與工資待遇是否成正比。白領(lǐng)雖然學(xué)歷高，但是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)梯級(jí)轉(zhuǎn)移相對(duì)滯后，目前大學(xué)專(zhuān)業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)需求之間存在結(jié)構(gòu)性失衡的矛盾，再加上就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，白領(lǐng)往往沒(méi)有從事與其學(xué)歷相適應(yīng)的工作，所從事的工作技術(shù)含量并不高。再者，剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)技能單一，工作經(jīng)驗(yàn)缺乏。求職空間并不大。白領(lǐng)工資不如農(nóng)民工，實(shí)際上與人才結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理有關(guān)，并不能說(shuō)明人才貶值，白領(lǐng)身價(jià)不如農(nóng)民工。

其實(shí)，除了苦臟累、高勞動(dòng)強(qiáng)度行業(yè)與少數(shù)技術(shù)熟練的農(nóng)民工外，與白領(lǐng)階層相比，農(nóng)民工處于更劣勢(shì)的就業(yè)地位，多數(shù)農(nóng)民工的工資都比較低。不少農(nóng)民工工資在最低工資標(biāo)準(zhǔn)附近徘徊。農(nóng)民工工作時(shí)間長(zhǎng)，工作苦臟累、工傷風(fēng)險(xiǎn)大，工作不穩(wěn)定，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。沒(méi)有與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，沒(méi)有辦理醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，勞動(dòng)條件、居住環(huán)境惡劣，被拖欠工資的農(nóng)民工不在少數(shù)。

在這方面，白領(lǐng)的情況好得多。他們憑借學(xué)歷優(yōu)勢(shì)，與用人單位的談判余地大一些。還可以爭(zhēng)取到一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)。退一步講，剛畢業(yè)的大學(xué)生，沒(méi)有工作經(jīng)驗(yàn)，工作不好找，工資低于有經(jīng)驗(yàn)有技術(shù)的農(nóng)民工也屬正常，他們積累工作經(jīng)驗(yàn)以后，不僅利于跳槽換工作，而且工資上升空間潛力較大。而農(nóng)民工漲工資就要困難得多。多數(shù)農(nóng)民工由于沒(méi)有學(xué)歷，很難在城市落戶(hù)，在城市更易遭受歧視。前不久還有消息說(shuō)，廣東東莞新莞人孩子入學(xué)看父母的學(xué)歷、職稱(chēng)呢。

因此，白領(lǐng)工資低于農(nóng)民工，固然有白領(lǐng)身價(jià)下降的一面，但是更重要的原因在于人才結(jié)構(gòu)配置不合理，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)錯(cuò)位。我們不必對(duì)此廉價(jià)抒情。如果撇開(kāi)就業(yè)大環(huán)境，盲目羨慕農(nóng)民工高工資，對(duì)白領(lǐng)與農(nóng)民工都不厚道。

換個(gè)角度講，大學(xué)生就業(yè)預(yù)期降低，白領(lǐng)工資不高，也是在提醒高校提高教育質(zhì)量，培養(yǎng)適合社會(huì)需要的人才，引導(dǎo)部分人接受職業(yè)教育，學(xué)會(huì)一技之長(zhǎng)，改變千軍萬(wàn)馬過(guò)高考獨(dú)木橋的“單腿”教育格局，并非壞事。