公序良俗不可違

煙草廣告當禁止

北京晨報：5月31日是第26個世界無煙日。27日，北京市疾控中心發布了北京地區電視及平面媒體煙草廣告監測結果：近期一周時間內，各類煙草廣告在電視臺反復出現了117次，CCTV10播出的2條紅塔煙草品牌延伸廣告就反復出現了97次。而控煙方面只有一條“故宮禁煙”可與之“抗衡”，禁煙形勢令人擔憂。

羅志華：禁煙力度不大、效果不好，更深層的原因，與抵不住煙草的利益誘惑有關。從微觀上講，媒體可從煙草商那里掙到不菲的廣告費，就難免幫其打擦邊球做廣告了。從宏觀上講，煙草對稅收貢獻是巨大的，且許多農民靠種煙為生，煙草成為一些地區的支柱產業，這勢必導致禁煙思想上的矛盾心態，當煙草產業沒有被其他產業所替代時，先白白犧牲煙草的巨大利益誘惑，恐怕很不現實。因此，禁播煙草廣告表面上看是制度上的模糊難以厘清，實質上是利益的誘惑難以抵制，只有下定決心主動舍棄煙草所帶來的利益，才會想辦法完善禁煙制度，規范禁煙行為，包括真正下狠力禁播煙草廣告。

撈尸要價太冷漠

北京晨報：情侶因感情原因跳河溺亡，死者家屬趕到后，警方幫忙聯系打撈隊，可打撈隊員一直拖到第二天上午10點多才趕到。到了現場后，打撈隊員先談價格，開始要價一萬二，最后在當地村民和民警的調解下，價格降到三千。

路可玫：這種打撈隊是民間組合的，是私營打撈隊，他們打撈尸體時付出了勞動與時間，按照付出了勞動理應獲得報酬的原則，適當收取打撈費，無可厚非。問題是，打撈隊之所以漫天要價，因為他們是獨家經營，過了這個村沒有下家店，導致不幸家屬常常“被打撈”，令人糾結。對于打撈隊漫天要價，我們應該憤怒。但在思想觀念多樣化和貧富差距拉大的背景下，人行色色，各有千秋。對于不愿意學雷鋒、做好事的人，我們沒有過多的理由責怪他人。畢竟，打撈不是他們的責任，只是他們的義務，他們不愿意盡這種義務，不宜說三道四。關鍵是不應該讓打撈隊私營化，而應該讓打撈隊公益化。當地政府應該承擔責任，建立一支水上救援和打撈尸體的隊伍。

贍養還需打官司

北京晨報：把子女撫養長大，但父母年老后竟無一人愿意盡孝，營山縣太蓬鄉這對八旬夫婦，含淚將子女全部告上法庭。日前，承辦案件的消水法庭經過多次調解，最終化解了這起糾紛。

林日新：這種把老人當作累贅不肯贍養而“對簿公堂”的事例還有很多，“老吾老以及人之老”，我們都要求人們把別人的老人當成自己的老人一樣對待，而現在連自己的老人都丟開不管了，那么，你那感恩之心哪里去了呢？當今，我國已邁入了老齡化社會，在這個銀發如潮的年代里，如何處理好老人的“養老”是一個非常嚴峻的問題。所以，造成這種“老無所養”不僅是家庭的悲劇，更是社會的悲哀。要想根除以上現象，關鍵是從幼兒教育抓起，多進行一些道德傳統教育，倫理道德，感恩教育。力爭在社會上形成一種尊老風氣，樹立起一種尊老意識。當然還要嚴格遵守相應的法律法規，這樣才能更好地保護好老人的合法權益，安排好老人的生活，讓老人們老有所養、老有所樂，老有所依。