誣告“校長(zhǎng)強(qiáng)奸”理應(yīng)付出代價(jià)

大眾網(wǎng)記者今天從平邑縣委宣傳部了解到，平邑縣“銅石鎮(zhèn)南阜完小校長(zhǎng)被指強(qiáng)奸9歲女生案”已查明，系女生母親閆某某誣告陷害兩名校長(zhǎng)，日前，平邑縣人民法院以誣告陷害罪，判處閆某某有期徒刑一年零六個(gè)月，目前判決已經(jīng)生效。（5月21日大眾網(wǎng)）

校長(zhǎng)“開房”事件還在沸沸揚(yáng)揚(yáng)，“校長(zhǎng)強(qiáng)奸”事件塵埃落定。不過(guò)，悲喜兩重天，它的結(jié)果讓教育界長(zhǎng)出了一口氣：教師虐童、校長(zhǎng)“開房”……這些教育“負(fù)能量”總是困擾著為人師表、讓社會(huì)尊重的“人類靈魂的工程師”。雖然，大眾也都知道，大多數(shù)教師都是好老師，而且，教育界承載著民族的希望與未來(lái)，如果教育界變身“狼群”，誰(shuí)還敢把孩子送到“披著羊皮的狼”口？

校長(zhǎng)無(wú)恙，家長(zhǎng)很受傷。“平邑縣人民法院以誣告陷害罪判處閆某某有期徒刑一年零六個(gè)月，判決已生效。”我們不知道，這位女生的家長(zhǎng)閆某某與該校的兩位校長(zhǎng)有何冤仇，為何非要置人于“死地”？而且，不擇手段，不惜拿自己的幼女名譽(yù)做文章。

除了瘋狂，不知道還能用什么樣的詞匯來(lái)形容這位母親。誠(chéng)然，她為自己的瘋狂行為付出了代價(jià)。但，這起誣告事件卻給社會(huì)提供了又一個(gè)標(biāo)本式的警示案例。

一段時(shí)間以來(lái)，教育界處在了輿論的風(fēng)口浪尖。“無(wú)良教師”的種種“惡行”引發(fā)了全社會(huì)一邊倒的口伐筆誅。當(dāng)然，對(duì)于“無(wú)良教師”，絕不能姑息，理應(yīng)為其“不良行為”埋單。但，有人因此也動(dòng)起了歪心思：覺得可以利用輿論的良心，達(dá)到“整”某人的目的。

可能這位家長(zhǎng)閆某某就是其中之一。但，她卻忽視了社會(huì)對(duì)“無(wú)良教師”的聲討，是基于事實(shí)的前提，是為了維護(hù)社會(huì)道德、弘揚(yáng)正氣，促進(jìn)教師的自律和教育界的健康發(fā)展，“整治”教育界的一種不良的現(xiàn)象和作風(fēng)，而不是全社會(huì)再“整”某人。

閆某某捏造“校長(zhǎng)強(qiáng)奸”自取其辱，再次警示民眾，凡事都不能“出格”，絕不能人為制造噱頭，“編”事實(shí)，拿法律“開玩笑”，否則，必將為自己的“瘋狂”付出代價(jià)。