轉租公租房打砸房管所，戾氣何來？

公租房本是政府低價出租給那些無住房或者住房困難的群眾的，然而，陜西省榆林市榆陽區的150多套公租房卻被原承租戶高價轉租出去。租賃租金漲了5-12倍。甚至還有原承租戶在轉租謀利不成后，將即將分娩的新住戶強行趕出公租房。（5月20日《陽光報》）

眾所周知，在政府現有的財力水平下，公租房資源是有限的，作為公共產品的公租房，是保障困難群眾居住權利的一道重要防線，其意義在于保障困難群眾的基本居住需求，并不是一項普遍的政策待遇。同時，公租房供給有著嚴格的政策要求與收入支出測算標準，公租房保障對象的確認，應該自覺接受社會監督。從而把有限的公租房資源用在最需要的地方，保證更多困難家庭的基本居住條件。

然而，榆林市大批公租房資源竟然被原租戶轉租牟利，而且租金價差5-10倍之多。一方面，公租房成為某些人的牟利工具，另一方面困難群眾求房不得，困難群眾的安居尊嚴何處安放？《城鎮廉租住房管理辦法》規定，承租廉租住房的家庭不得將承租的廉租住房轉租。違反該規定轉租的，由房屋所在地房地產行政主管部門收回轉租的房屋，并處以10000元以上30000元以下罰款。對照法律法規，當地房管部門本該照章辦事，秉公處理問題。令人驚訝的是，面對公租房被轉租牟利的亂象，當地房管部門不是及時查處問題，問責責任人，而是大倒執法難的苦水。這些公租房承租人違規轉租公租房牟利不說，還打砸房管部門辦公室，這些人到底是何方幺蛾子？其轉租公租房牟利，打砸房管部門辦公室的戾氣從何而來？

對此，不僅房管部門要挺起執法腰桿，依法依規啟動問責、處罰程序，公安機關要及時介入偵查，而且紀檢部門也要展開調查，看看公租房被轉租牟利背后有沒有徇私舞弊，囂張公租房承租人背后是否站著畢姥爺。

不僅是榆林公租房被轉租牟利，由于公租房的性質決定了其經濟性與公益性。公租房租賃價與市場出租價之間勢必存在很大價差，有人想從窮人口中搶食，“鳩占鵲巢”的動機并不難理解。但是公租房“鳩占鵲巢”，加大了政府落實公租房保障政策的難度，也使真正住房困難的家庭被排除在公租房政策之外。如果“鳩占鵲巢”的人多了，勢必會損害政府的公信力與住房困難戶的利益。

因此，規范公租房配置程序，讓社會輿論監督更為充分與完善，為公租房加上防盜鎖，避免假公租房保障對象蒙混過關，十分重要。政府部門應該思考，如何嚴格為公租房等保障性住房把關，保證公租房政策雪中送炭，而不是錦上添花。比如，對公租房供給對象收入、住房情況進行公示，接受群眾監督；在社區范圍內舉行公租房供給對象聽證會，等等。由于街坊鄰居之間比較了解，在評價貧困家庭的經濟狀況、住房狀況方面，他們往往比相關工作人員更有發言權。他們的參與能讓一些人情、關系公租房現形。

有關部門除了對公租房保障申請進行調查審核，為公租房保障政策提供數據支撐，對公租房供給對象明確測算標準，依法收回不符合條件者的公租房以外，還應該依法加大違規者的違規成本，直至以詐騙罪追究其法律責任，讓他們感覺騙取公租房、轉租公租房不僅經濟上得不償失，還要付出法律代價。

對此，政府應建立健全社會監督體系，讓公租房配置流程置身于“陽光”之下，接受全體市民監督，有效防止濫用職權、暗箱操作。揪出公租房中的轉租“李鬼”。此外，應對公租房保障政策進行動態探索，讓公租房保障政策更為科學、公正，推進公租房的合理配置，讓百姓“各居其所”。