“鎘超標(biāo)”名單豈能秘而不宣
www.fjnet.cn?2013-05-17 17:01? 江德斌?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日廣州對(duì)餐飲環(huán)節(jié)食品抽檢,四成五的大米和米制品被檢出鎘超標(biāo)。今年2月,媒體曾報(bào)道湖南重金屬鎘超標(biāo)大米流入廣東市場(chǎng),然而深糧集團(tuán)表示問(wèn)題大米已封存,未流入市場(chǎng)。對(duì)于廣州具體哪些餐飲單位的大米鎘超標(biāo)不合格,廣州食藥監(jiān)局負(fù)責(zé)人表示,只公布數(shù)據(jù),暫不便公布具體名單。(據(jù)5月17日《南方日?qǐng)?bào)》) 前陣子還說(shuō)“鎘大米”沒(méi)有流入市場(chǎng),現(xiàn)在又檢出四成五的大米和米制品含鎘超標(biāo),如此前后矛盾表明有人在說(shuō)謊,有故意隱瞞真相的嫌疑。大米鎘超標(biāo)事件自曝光以來(lái),相關(guān)信息就一直反反復(fù)復(fù),搞得民眾心神不寧,不知道到底是怎么回事,擔(dān)憂會(huì)遭受到“鎘大米”的毒害。 現(xiàn)在看來(lái),擔(dān)憂已成現(xiàn)實(shí),“鎘大米”早就潛伏在身邊,市民也不知吃進(jìn)去多少“鎘大米”了。而最令人惱火的,則是廣州食藥監(jiān)局的態(tài)度,明明檢出問(wèn)題大米和米制品,卻不肯公布具體名單,分明是無(wú)視公眾的知情權(quán),且有包庇縱容違規(guī)者之嫌。真是讓人搞不懂,“鎘大米”具有致癌風(fēng)險(xiǎn),而且屬于食品安全問(wèn)題,理應(yīng)公開(kāi)相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告,依法對(duì)涉事企業(yè)予以懲處,豈能瞞著公眾不說(shuō)! 日前“兩高”出臺(tái)的關(guān)于食品安全犯罪的司法解釋,針對(duì)我國(guó)《刑法》中“最高可判死刑”的食品犯罪情形,做出了更為細(xì)致的具體司法解釋,為嚴(yán)厲打擊食品安全問(wèn)題明確了法律底線。而此前國(guó)家食藥監(jiān)管總局規(guī)劃財(cái)務(wù)司負(fù)責(zé)人王小巖也曾表示,“目前中國(guó)食品安全領(lǐng)域,違法犯罪問(wèn)題十分突出,要讓那些為了謀財(cái)不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)、人頭落地”。可見(jiàn),政府對(duì)食品安全問(wèn)題非常重視,準(zhǔn)備采取重拳打擊的方式,遏制食品領(lǐng)域的違法現(xiàn)象。 而要想肅清食品領(lǐng)域的亂象,就要在打擊違法行為的時(shí)候,確保公眾的知情權(quán),讓公眾知道哪些食品有問(wèn)題,以避免受到傷害。否則,任由公眾不明不白吃下問(wèn)題食品,身體健康遭受戕害,卻不肯告知真相的話,即便違法者“人頭落地”,也于事無(wú)補(bǔ)了。須知,打擊食品安全問(wèn)題的目的,就是為了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,保護(hù)公眾不被問(wèn)題食品傷害,而最好的辦法就是讓真相及時(shí)公諸于眾。 因此,廣州食藥監(jiān)局應(yīng)遵守法律和信息公開(kāi)原則,將所有“鎘超標(biāo)”大米和米制品的品牌、產(chǎn)品批次,以及所涉及到的餐飲單位,均應(yīng)依法公開(kāi)。讓公眾知曉哪些食品和餐飲企業(yè)出事,既能起到預(yù)防效果,也可依法索賠。如果堅(jiān)持秘而不宣的話,不僅難以控制“鎘超標(biāo)”事件,反而會(huì)引發(fā)民眾恐慌情緒,進(jìn)而抵觸所有大米、米制品及餐飲單位,后果將愈發(fā)不可收拾,損失也更為嚴(yán)重。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-28]珠江啤酒或中招鎘大米事件 珍惜生命遠(yuǎn)離消費(fèi)股
- [ 02-16]重金屬含量監(jiān)測(cè)不超標(biāo) 廈門(mén)暫未發(fā)現(xiàn)“鎘大米”