雷政富“被害”和“貪腐”都由法律裁定

“重慶不雅視頻案”女主角趙紅霞等6人因涉嫌敲詐勒索罪，被重慶市公安局移送至檢察院，其中趙紅霞并非第一主犯，但受關注度最高。消息昨天一經披露，網上立刻又出現大量為趙紅霞叫屈的聲音。

據媒體對案情的簡單披露，6名犯罪嫌疑人涉嫌敲詐勒索雷政富等兩名官員500萬元人民幣。然而輿論的關注同案情的這個焦點一直“對不準焦距”，公眾對懲罰貪官更感興趣，趙紅霞因此被一些人起哄炒作成“英雄”。

如果順著互聯網的情緒看，雷政富等人以“被害人”的身份出現在案件中，顯得不倫不類。但在法律上，這一點毫無指責之處。趙紅霞等人涉嫌敲詐勒索同雷政富涉嫌貪腐是不同的兩個案件，它們的分別偵辦、審理都是依照法律必須發生的。

在趙紅霞等人敲詐勒索雷政富這件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，這同后者是否存在貪腐沒有關系。但到了互聯網上，趙紅霞等人和雷政富的加害與被害關系很容易就被換位了，說到底這是中國法治精神、民眾的法律意識缺失的一種表現。

然而公眾的情緒即使不夠理性，也并非沒有原因。趙紅霞之所以受到同情，還是因為人們希望看到雷政富等涉嫌貪腐者首先受到審判，趙紅霞身處弱勢，雷政富則是高官，貪腐的民憤又更大，因此前者先審理，后者的當前情況公眾幾乎不知道，網上出現起哄聲就很難避免了。

趙紅霞等6人先被移送檢察院，大概是因為其案情清晰、簡單，而雷政富涉嫌貪腐案調查起來更復雜、費時。但鑒于輿論對這兩件案情的特別關注，司法機關應就辦案順序和人們的其他關注點同輿論做更多溝通，這有利于為案件的審理和最終宣判創造良好輿論氛圍。

中國官方及司法部門都在同輿論的溝通方面過于保守、拘謹，很不善于隨事件進展向外發布階段性消息，引導輿論的配合。比如在先審理趙紅霞等人敲詐勒索案這件事上，司法部門應同時向外介紹雷政富案的進展情況，從而避免“官”和“民”受到不同對待的印象，讓公眾對雷政富涉嫌貪腐正依法受到嚴厲調查深信不疑。

目前司法公信力不足，造成誤讀頻繁發生，各種造謠和輿論煽動也更容易得手。這種情況無論多不好，都是現實。官方和司法部門需要針對輿論的實際情況安排工作細節，為社會共識和團結創造更多機會。

但即使兩起案件審理的先后順序安排可以進一步商榷，對趙紅霞等6人的刑事追究是合法和正義的，這一點應成為中國社會堅定不移的認識。這也本應是中國輿論多元化的底線。

當要求輿論不干擾司法審判往往很難奏效時，我們在此呼吁重慶司法機關理性應對網上的聲音，堅決依法審理、判決趙紅霞等6人的敲詐勒索案。頂住輿論壓力的這點考驗，已是司法機關在互聯網時代依法辦案的基本功。