網(wǎng)絡(luò)反腐聯(lián)盟為民間反腐提供制度出口

廣東省佛山市日前正式啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)反腐聯(lián)盟，由佛山市紀(jì)委監(jiān)察局牽頭，成員還包括知名網(wǎng)友、媒體代表、宣傳部門人士、黨校和佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院的學(xué)者等。這在全國(guó)地級(jí)市中應(yīng)屬首例，成立目的在于探索網(wǎng)絡(luò)反腐機(jī)制。（3月28日《羊城晚報(bào)》）

近年來(lái)，從“表叔”到“房嬸”，從周久耕到雷政富，網(wǎng)絡(luò)反腐十分給力。可以說(shuō)，民間反腐已從傳統(tǒng)的舉報(bào)、信訪等方式，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃W(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)進(jìn)行反腐，形成了體制外一支重要的反腐力量。

與此同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)反腐難以監(jiān)督管理，容易造成信息失真，導(dǎo)致對(duì)被公開者隱私權(quán)的侵犯，甚至還為某些居心叵測(cè)者打擊、陷害、報(bào)復(fù)他人提供了便利。如何避免“躺著也中槍”的“誤傷”發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)反腐倫理成了反腐之外的另一項(xiàng)輿論衍生品。

相對(duì)而言，靠有限網(wǎng)友的監(jiān)督舉報(bào)力量有限，靠“東一錘子西一榔頭”的監(jiān)督舉報(bào)難辨真?zhèn)危又畬?duì)舉報(bào)者缺乏應(yīng)有的約束，都不同程度地削弱了民間反腐的成效。但我們?nèi)砸逍训卣J(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)反腐即便存在諸多問(wèn)題，根本責(zé)任不在網(wǎng)絡(luò)而在制度。要把包括網(wǎng)絡(luò)反腐在內(nèi)的民間反腐發(fā)展成為預(yù)防和懲治腐敗行為的利器，就必須要走制度化的道路。

這次佛山市由主抓案件查辦的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)牽頭，組建網(wǎng)絡(luò)反腐聯(lián)盟，可以視作官方對(duì)民間反腐力量重視的“升級(jí)版”，為民間反腐提供了制度化出口。一方面，可以快速將民眾的舉報(bào)信息有序有效地整合和傳遞給執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門，提高案件查處的針對(duì)性和有效性；另一方面，又可以使民間反腐與現(xiàn)有的反腐機(jī)制產(chǎn)生良性互動(dòng)，進(jìn)一步優(yōu)化“網(wǎng)絡(luò)爆料——紀(jì)委跟進(jìn)——貪官落馬”的案件查處模式，從而更有效地打擊腐敗。

一些網(wǎng)友擔(dān)心，組建網(wǎng)絡(luò)反腐聯(lián)盟后會(huì)有被官方“收編”、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)自由度降低、舉報(bào)者身份信息泄露等問(wèn)題。但在筆者看來(lái)，與這些問(wèn)題相比，組成網(wǎng)絡(luò)反腐聯(lián)盟利大于弊。公眾擔(dān)憂的問(wèn)題，正說(shuō)明了民間反腐的制度出口仍不盡完善。這就需要有效整合立法、司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)的職能，保證網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)不僅僅是一種信息來(lái)源或受理方式，而且更應(yīng)該是一條通暢的處理渠道，一面能夠讓網(wǎng)民反腐的熱情和積極性找到出口，另一面則讓官方所具備的偵查和威懾能力得到更好的發(fā)揮，同時(shí)還要能夠有效避免政府公信力不被一些不負(fù)責(zé)任的爆料所傷害。公眾更期待新組建的佛山網(wǎng)絡(luò)反腐聯(lián)盟在這些方面有所創(chuàng)造、有所突破。

徐娟（福建 媒體評(píng)論員）