“被物化”的婚戀觀，陷阱無處不在

一起“征婚遭遇假富豪”的案件引發(fā)了媒體關注。一位女碩士小文(化名)通過相親網(wǎng)站和一位“董事長”相識，女碩士沉醉其中。當女碩士被騙財騙色后才發(fā)現(xiàn)，“董事長”蔣海峰原來只是一個只有中專學歷的普通人。最終，蔣海峰因“戀人”的舉報，因詐騙罪獲刑4年6個月。在女碩士小文看來，“假富豪”獲刑并未減輕她所受到的傷害。“對于這種專業(yè)騙子，叫我如何防范？”小文說。(3月21日《新京報》)

從道義上說，女碩士的遭遇確實值得同情，畢竟他被犯罪分子欺騙了。可是，同情的同時，總有那么一些糾結：一個堂堂的女碩士，原本智商不低、學識不少，為何會被一個學歷并不高的農民騙得團團轉？不僅被騙財騙色，而且還屈辱地為其生下孩子，身心備受摧殘？個中原因并不復雜，大概因為女碩士小文“物”迷心竅。

伴隨社會經(jīng)濟的發(fā)展，女性的經(jīng)濟社會地位逐步提高，她們在擇偶方面的主張也更為自由和多元。按說，這是時代的進步，社會文明的提升。然而，反觀現(xiàn)實，有些女性在擇偶問題上的心理和價值追求陷入了悖論——— 一方面，在思想和心理上，女性追求自尊、平等與自由，不愿再做男性的附庸；另一方面，有些女性已經(jīng)將婚姻完全“物質化”。

這并非是筆者杜撰，而是有例可證的。在過去，不羨官、不羨富，“才子配佳人”是社會最為羨煞的好姻緣，“美麗小姐下嫁窮書生”曾是流傳不衰的佳話。而現(xiàn)在呢？“學得好不如嫁得好”、“嫁個有錢人，日子準能行”、“嫁個好老公，勝過十年功”等已經(jīng)成了目前高校部分女大學生的流行語。她們將婚姻視為就業(yè)的一條捷徑，戲稱為“曲線就業(yè)”，有些女性甚至自愿“傍大款”。據(jù)報道，時下有“六成女生愿嫁‘富二代’”；有七成受訪女性認為男性要有房有車才能結婚……

受騙的女碩士是現(xiàn)代女性，當然也難免陷入被“物質化”的窠臼。騙子蔣海峰雖然自稱畢業(yè)于“清華大學金融系”，曾“在國資委工作過”，是“某上市公司董事會主席”；雖然他也很狡猾，比如不給小文看身份證；設局讓別人喊他“蔣總”，甚至刻意將自己的名字與某上市公司一股東“同名”，但其中的“騙術”破綻百出。比如，女碩士和蔣海峰見了面，感覺他貌不驚人，談吐普通，與網(wǎng)上的信息有些“不搭”，但她早已被騙子頭上編造的那些“耀眼的光環(huán)”所蒙騙，刻意自欺欺人，并天真地認為：中國很多企業(yè)家都有農民氣質！所以，女碩士不但沒因為見面時“感覺不對”而產生更多懷疑，反而并不反感蔣海峰。這能怪誰呢？騙子應該給予道德譴責和法律的懲治，但女碩士自己呢？何嘗沒有過錯？“征婚遭遇假富豪”，這樣的案件并不少見，媒體時不時會把受害者的遭遇陳述一番，并提醒受害人加強辨別能力。在加強辨別能力的同時，媒體更應該幫助當事人反思婚戀觀。事實上，婚戀觀的偏移，這已經(jīng)不再是“一個人”的問題，幾乎成了一個社會問題。為什么屢屢會有騙子冒充富翁行騙得逞，這與當下社會婚戀觀的偏移不無關系。在這起“征婚遭遇假富豪”的案件中，被蔣海峰騙倒的，并非小文一人。如果女人不相信愛情，只相信物質，那么，像小文這樣的受害者不是第一個，也絕非最后一個。

當然，一定程度上說，小文的悲劇，也是社會的悲劇。社會在就業(yè)、升遷方面，應避免歧視女性，從根本上實現(xiàn)男女平等，為女性的發(fā)展提供充分的平臺和條件，防止因就業(yè)難、升職難，而助長女人依附男人的心理，最終導致婚戀觀的畸變。