毒校服源自監管缺位

上海一款學生服被檢出含有致癌物，目前，質監部門已立案調查，據悉，生產廠家曾多次登上質監部門的“黑榜”。（2月18日《北京晨報》）

毫無疑問，“毒校服”絕對不是個案，看得見的毒是“致癌芳香胺染料”，只需停穿整改；看不見的毒就是縱容這些“老油條”長期存在的監管體制，要徹底清除就要徹底弄清產生此類亂象的根源。

在很多地區，校服產銷過程十分封閉，生產和設計過程都沒有相應監管，而學生對于校服也沒有選擇權和知情權，學?！皬娭啤睂W生繳納費用領回校服，學生唯一參與其中的可能只有量身高環節，這就在客觀上給學校和生產企業創造了“暗箱操作”的條件，學校存在串通生產商壓低校服的質量從而謀利的可能。學校掌控著校服的質量，直接的質量監管近乎空白，學生能否穿上安全的校服，全靠學校領導的道德自控力。

在生產環節，也存在多處監管盲點：其一，問題布料供應商不少是外地企業，監管權限不足，往往難以介入；其二，不少校服是在外地生產，許多服裝企業只是“銷售商”，賺取中介利潤，產品質量無從檢測；其三，校服生產準入門檻低。只要在工商部門登記注冊的服裝企業都能生產校服，不需要申請專門的生產許可。哪怕依據《產品質量法》吊銷其營業執照，違法企業還可以重新申請登記注冊新公司。

誠然，這些因素是造成“毒校服”決定性因素，但其他因素也不容低估。涉事企業何以煉成“老油條”，甚至生意紅火？學校在采購時，明知這些企業“不靠譜”，為何還以“學生”試“險”？此類緣由仍值得深究。

既然“毒校服”的毒性源自于監管缺位，相關部門就要跟進有效的監管。處理涉事企業之后，根除生長“毒苗”的“毒土”，才是徹底清除“毒校服”的正途。否則，療毒就成了“割韭菜”。