9年前修繕咋防不了今日坍塌

這就引出一個值得深思的話題——加固修繕的責任問題。當一個建筑設施出現問題，是追究其最初的建設者的責任，還是應當追究加固修繕者的責任？設施老化是不假，但加固修繕本身，即是針對設施老化等危險與隱患的。倘若沒這危險與隱患，又加固修繕作甚？倘若一直太平無事，該是原有建設的功勞，還是加固修繕的功勞？抑或二者兼而有之？

理論上講，是原有建設的問題還是加固修繕的部分出了問題，應該一碼歸一碼。但加固修繕本身還承擔了一項發現問題隱患的責任，沒有發現隱患，或者發現了卻未能彌補，加固修繕者都難逃其責。

應當看到，現在很多老式建筑設施都面臨加固修繕的問題。有一些人也很熱衷于這種加固修繕，一般而言這種理由總是能得到應允。但是，我們需要警惕的是，別花費了巨額資金，該除掉的隱患沒除掉，反倒讓資金在這種名義下花去了不少。

洪洞的水庫坍塌事故警醒我們，加固修繕應當有一個檢驗標準和問責制度。施工方要承擔這個責任，驗收方同樣要承擔責任。歸根結底則是，所謂的加固修繕，應當建立于科學的勘察、研究、分析基礎之上，首先是科學地發現問題，發現險情。把病根子找到了，才能對癥下藥。如果病根子沒找準就下藥，結果必然是于事無補。

安全是個老話題，我們不能總是等到出了事故才想起安全。所謂的加固修繕作為安全的一道堤壩，也只有真正建樹了安全的理念與責任，才會有加固修繕的質量。否則，再多的安全堤壩也只會是虛設罷了。

本報特約評論員金明巖