“極化”，國(guó)之大害

極化或許為政治家青史留名搭建了舞臺(tái)，但對(duì)國(guó)家發(fā)展所造成的危害是顯而易見的。關(guān)注奧巴馬第二任期作為的同時(shí)，有必要深入思考美國(guó)何以出現(xiàn)今天這樣的極化現(xiàn)象

奧巴馬第二任期面臨的最大挑戰(zhàn)是，華盛頓的“政治癱瘓”正在轉(zhuǎn)變成為一種常態(tài)。奧巴馬深知陷入政黨紛爭(zhēng)難有作為的苦楚，他選擇了強(qiáng)勢(shì)出擊而不是妥協(xié)求和。

在就職演講中，奧巴馬推翻“慣例”，完全沒有向共和黨伸出愿意加強(qiáng)合作的橄欖枝，多次抨擊保守派的觀點(diǎn)，并希望美國(guó)民眾將之?dāng)P棄。奧巴馬開出的擺脫“政治癱瘓”的藥方，概括起來有兩條：第一，下定決心，要和共和黨斗爭(zhēng)到底；第二，讓美國(guó)民眾緊密團(tuán)結(jié)在他的身邊。這兩劑猛藥很容易讓人想到美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼對(duì)兩黨預(yù)算博弈的定性：這是一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)。

奧巴馬4年前首次入主白宮以來，美國(guó)極化傾向在加強(qiáng)。最直接的例證就是，2009年的“茶黨”運(yùn)動(dòng)和2011年的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，分別以明顯的右翼和左翼的立場(chǎng)席卷全美。政治領(lǐng)袖的極化和社會(huì)極化有著明顯的互動(dòng)關(guān)系。政治領(lǐng)袖的極化影響民眾，民眾的極化反過來投射給政治領(lǐng)袖。在不斷加深的極化氛圍中，政府行動(dòng)能力日益被削弱。

眾多美國(guó)政治精英為奧巴馬第二任期開出的藥方中，大都提到變革精神與妥協(xié)技巧的結(jié)合。靠政治智慧擺脫黨派紛爭(zhēng)進(jìn)而引領(lǐng)國(guó)家走出困境，在美國(guó)歷史上確有先例。不過，人們也注意到，美國(guó)皮尤中心2012年6月發(fā)表的一份報(bào)告顯示，在過去的25年中，當(dāng)前美國(guó)民眾在價(jià)值觀和基本信念方面的極化現(xiàn)象最為嚴(yán)重。

相互妥協(xié)求得團(tuán)結(jié),還是針鋒相對(duì)加劇極化，是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的抉擇。奧巴馬真的有那么強(qiáng)的號(hào)召力凝聚民意，最終以壓倒性的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝共和黨嗎？預(yù)算自動(dòng)削減、政府開支項(xiàng)目到期、提高債務(wù)上限等三場(chǎng)財(cái)政問題上的硬仗是初步檢驗(yàn)，2014年的中期選舉將給出進(jìn)一步的答案。

極化或許為政治家青史留名搭建了舞臺(tái)，但對(duì)國(guó)家發(fā)展所造成的危害是顯而易見的。關(guān)注奧巴馬第二任期作為的同時(shí)，有必要深入思考美國(guó)何以出現(xiàn)今天這樣的極化現(xiàn)象。這種現(xiàn)象同政黨政治有怎樣的關(guān)聯(lián)？是否有經(jīng)濟(jì)全球化背景和各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的沖擊？貧富差距日益擴(kuò)大、工資性收入在財(cái)富分配中的比重逐步下降、信息技術(shù)進(jìn)步普及推波助瀾？

未雨綢繆是一種大智慧，智者善于在別人的問題中獲得某種啟迪。