戶籍豈能成為拒絕救助的理由

沈陽市沈河區一處地洞里，住著一名75歲孤寡老人，蓋著破被子和軍大衣，被窩里抱著小狗和小貓取暖。老人自稱曾當過教師，幾經波折到外地多年再回沈陽，戶口就找不到了，無法辦低保，平日以撿破爛為生。沈陽市救助站負責人稱，主要是需要解決老人的戶口問題。（東北新聞網）

任何人都知道，戶籍制度是自新中國成立后設立的一項制度，目的是為了分開城鄉的二元結構性質。但戶籍制度自設立以來，就飽受詬病。

在2010年，國務院就把戶籍制度改革列為2010年九大重點改革任務，并提出推進戶籍制度改革，著力解決流動人口就業、居住、就醫、子女就學等問題。這里我們能看到中央政府在戶籍問題上，提出了解決構想和辦法，但具體實施的地方政府，卻依舊在原地踏步，不肯向前進半步。

新聞中這位孤寡老人，只因戶口遺失，就被救助站推到社會上，并聲稱是因為老人的戶口問題，才無法救助。這里看到的不只是救助站的冷漠，更看到一個本應為民服務的管理體系，卻在推諉扯皮。

我們國家出臺的社保制度和救助制度，本就是為了老有所養，和能更好的救助流浪人士。但這些制度卻總是在強調一點，那就是戶口問題。這令人無法理解，為何一個戶口，就能讓本國的國民處于生死掙扎的邊緣都不管呢？

每個公民都是這個國家的主人，無論他是否是城鎮人或農民，首先他是國家的主人。在主人還在貧病交困時，身為“仆人”的政府領導們，是否應該想到要為主人做點事呢。把年底突擊花的錢留點給老百姓；把“三公消費”減少些，救助那些流浪人士，建幾個希望小學；把每年以20%速度增長的財政收入緩一緩，幫助一下被稱作主人的老百姓。

老人何辜，僅因戶口遺失就要在寒冬里被拒之救助。《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》第十五條規定：對因年老、年幼或者殘疾無法認知自己行為、無表達能力，因而無法查明其親屬或者所在單位，也無法查明其戶口所在地或者住所地的，由救助站上級民政主管部門提出安置方案，報同級人民政府給予安置。這里我們追問救助站：你們上報到主管部門了嗎？你們幫助老人解決其問題了嗎？你們的救助職責中的這條你們是怎么執行的？

無論任何制度的制定和實施，都要維護一個原則，那就是保障所有人的權益，首先要讓國民能有最低的生活保障。但沈陽救助站卻找出借口不去救助，這本身就是違反了國家的相關政策。不要以一句：我們是按照制度辦事，就不做事。救助站的做法違背了不僅是救助制度，更違背了做人的準則。