干部們的“資產”為何會越來越多？

11月29日，一篇題為《20億不算啥，看看寶安村官坐擁30億》的網帖在網上引起熱議。發帖人舉報稱，深圳市寶安區石巖街道上下屋村董事長葉偉民擁有50多棟房產，坐擁30億元身家，在村里一直當村干部至今有20年。(12月3日人民網)

從“房叔”的21套房產，到“房嫂”的24套房產，到深圳村官的80套房產，再到如今身家20億的村干部，大家不禁要問，為何這些小小的干部資產會有如此之多，為何網絡中曝光的資產會越來越龐大，到底其中還有多少“不為人知”的秘密？

隨著信息化時代發展進程的加快，網民的規模不斷增大，群眾公民意識的不斷增強，使得網絡監督成為群眾監督的主戰場。再加上群眾懷著強烈的“仇腐情結”，當其他溝通、宣泄渠道不夠通暢時，方便快捷的“網絡監督”與“網絡反腐”就成為一個最好的選擇，從而為網絡監督的發展壯大提供了源源不斷的內在動力。

一個個貪官因為網絡監督而落地，讓群眾看到了希望，也贏得了民心。方便快捷的網絡監督沒有傳統舉報監督的復雜程序，也不像傳統監督容易暴露身份，由于網絡特有的互動性，讓網絡監督變得迅速及時、安全隱蔽，既為公民提供了自由、即時、充分的意見表達空間，又降低了舉報人被打擊報復的可能性，極大地激發和調動了廣大網民參與監督的熱情和積極性，增強了網民參與反腐的勇氣。

凡事都有兩面性，網絡監督對于反腐倡廉來說也是一把“雙刃劍”。網絡監督在推動和促進反腐倡廉建設的同時，也具有局限性甚至是產生了一定的消極作用。由于網絡的無限制性，任何人都能使用虛擬的身份發表觀點和看法，如果信息的接受者缺乏足夠的分析能力，以表面的道聽途說代替深入的了解和獨立的思考，那么那些缺乏理性分析、言論偏激的話語，往往會左右網友的看法，干擾群眾的理性判斷，誤導民眾產生錯誤的意見傾向，嚴重的還會使人們產生思想上的混亂和極端的行為，影響正常的社會秩序。

當然，從查處的案件來看，大部分是真有其事，但是卻被夸大，如果讓這種趨勢蔓延，不加以修正，那么從“21套”到“24套”，從“80套”到“20億”，那將是一個越來越不可估算的數字。沒有經過論證的言語和數據，讓干部們的“資產”越來越龐大，很可能會成為公眾的固定思維形式，產生了更壞的影響。

網絡監督的社會實踐已經證明，盡管網絡監督氣勢非凡，但是如果沒有規范的約束，也可能會偏離監督的初衷。網絡監督要發展成為能夠與時俱進的預防懲治腐敗行為的利器，真正發揮作用，必須要走制度化和法制化的道路，實現網絡輿論監督與現有體制內監督力量的有機結合，發揮各自優勢，使各自的正效應疊加、放大。