靠什么留住“低齡留學生”?
www.fjnet.cn?2012-11-08 16:20? 吳 江?來源:東南網 我來說兩句
近日,教育部網站對《自費出國留學中介服務管理規定(征求意見稿)》征集意見。新規的修訂正是針對目前隨著自費留學市場日益壯大,留學中介出現的種種亂象。不得擅自進行學科培訓,建立備用金保障消費者利益,不得指使、協助、組織服務對象提供虛假材料或偽造相關材料,以及“向完成義務教育學生提供服務”等。新規出臺的背后,也折射出了留學中介行業諸多被人忽視的“潛規則”。(11月6日《京華時報》) 事實上,雖然咱的高等教育和人家的差距不言而喻,不過,據說咱的基礎教育可是獨樹一幟、遙遙領先的,教育部希望學生在國內完成義務教育的初衷,要說也不乏善意。不僅如此,是否適合國外的教育模式,能否融入國外的校園環境之中,對成人留學生尚且是相當的考驗,低齡留學生們當然不可能輕而易舉的邁過這個檻。現實中,失敗的低齡留學其實并非沒有先例,到了國外不適應人家的文化和模式,回國之后發現國內的環境更加無所適從,“留學”留得國外呆不住,回國受不了,的確不免尷尬。 不過,未完成義務教育便出國留學,固然不乏弊端,甚至還要承擔相當的風險。但低齡留學潮,恐怕絕非留學中介的商業策劃,便能風起云涌。事實上,盡管咱們的基礎教育一向號稱“贏在起跑線上”,單從數學能力與知識量來看,也堪稱全世界最成功的基礎教育。不過,國內基礎教育同樣不乏對基本教育理念的背離,無論是對于學生個性與創造力的壓制,以及中小學生過重的課業負擔和考試壓力,對于孩子“傷在起跑線上”的擔憂,也絕非杞人憂天。而這恐怕才是低齡留學潮背后的真正因素。留學中介即便起了一定作用,也頂多不過是推波助瀾了一下而已。從這個意義上說,教育部希望學生完成義務教育之后再出國留學,假如僅僅是限制出國中介的服務,而不從國內基礎教育本身的改良入手的話,即便是出于好意,恐怕也難免一廂情愿。 從這個意義上說,未完成義務教育便出國留學,其中的風險、不確定性甚至負面效應,固然不言而喻,但“低齡留學潮”之所以會不顧風險起錨遠航,的確還不全是留學中介的攛掇與忽悠的,更不是家長對國外教育理念的盲目膜拜與推崇。相比“低齡留學”的種種可能風險,國內基礎教育領域經久不變、固若金湯的種種沉疴,在國內完成義務教育,是不是真的對學生有利,的確仍需打上個問號。基于此,真要留住未完成義務教育的低齡留學生,相比限制留學中介的業務,倒不如積極改良基礎教育,讓國內基礎教育獲得公眾更多的認同來得務實。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-08]人民的期待蘊藏巨大力量
- [ 11-07]培養公民意識比國學教育更重要
- [ 11-06]少年揮刀自宮折射青春期性教育缺失
- [ 11-06]國學進課堂須過三道關
- [ 11-05]關注十八大就是關注我們的未來
- [ 10-29]“富豪班”當忌落入教育商業化魔咒
- [ 10-29]“富豪班”是教育在媚富
- [ 10-26]把教育暴力消滅在萌芽狀態