比起加藤嘉一，我更喜歡蒼井空

就日本雜志披露他謊稱(chēng)被東京大學(xué)錄取一事，旅華日籍學(xué)者加藤嘉一10月31日在日本官方網(wǎng)站上發(fā)表“道歉報(bào)告文”，承認(rèn)自己偽造簡(jiǎn)歷。(11月1日《京華時(shí)報(bào)》)

加藤嘉一終于被揭露其學(xué)歷和職務(wù)造假，而揭露其造假的竟然不是中國(guó)媒體而是日本媒體。這一點(diǎn)頗讓人覺(jué)得匪夷所思。按理說(shuō)，加藤?gòu)?003年“非典”時(shí)期來(lái)中國(guó)，至今已有十年時(shí)間。在這個(gè)十年時(shí)間里，難道不是中國(guó)人自己的“造神”運(yùn)動(dòng)，成就了加藤本身嗎？既然是自己“造神”的結(jié)果必然不會(huì)再揭短。如此便是情有可原的，但是，如果其實(shí)力真的可以抵得上學(xué)歷的標(biāo)準(zhǔn)，那也便沒(méi)有必要去“造假”，號(hào)稱(chēng)自己考上東京大學(xué)。畢竟，這個(gè)世界還是需要實(shí)力的，如果實(shí)力足可以證明，便沒(méi)有學(xué)歷的必要。只可惜，加藤之路是假上再假。

假作真時(shí)真亦假。加藤在行騙中國(guó)的十年里，有網(wǎng)友的評(píng)論一針見(jiàn)血：中國(guó)造的騙子騙中國(guó)人。除了謊稱(chēng)考上東大，加藤在中國(guó)出版的書(shū)籍中寫(xiě)到自己是日本的公費(fèi)派遣留學(xué)生，而在日本的出版物中卻介紹自己的留學(xué)費(fèi)用全部由中國(guó)教育部負(fù)擔(dān)，兩種說(shuō)法自相矛盾，其又說(shuō)自己北京大學(xué)朝鮮半島研究中心研究員，中國(guó)某電視臺(tái)《中國(guó)時(shí)刻》節(jié)目卻對(duì)此進(jìn)行了否定報(bào)道。種種跡象表明，加藤只是在一路“騙”的上面越來(lái)越勇敢，當(dāng)其發(fā)表“南京大屠殺”不當(dāng)言論的時(shí)候，甘肅省教育廳和甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)的做法頗讓人稱(chēng)快，他們斷然拒絕了加藤的演講。

在對(duì)于中國(guó)和日本媒體的道歉中，他只是聲明“表述不準(zhǔn)確”。還說(shuō)，現(xiàn)在是中日兩國(guó)釣魚(yú)島問(wèn)題、美國(guó)總統(tǒng)大選的重要時(shí)期，作為信息傳播者的他將更加努力工作。真是讓人感覺(jué)丑陋到了極點(diǎn)。而日本媒體的報(bào)道稱(chēng)，“加藤不過(guò)是一個(gè)在中國(guó)說(shuō)日本壞話(huà)，在日本說(shuō)中國(guó)壞話(huà)的投機(jī)分子”。“投機(jī)分子”真是一個(gè)絕妙的比喻，那么，這樣的一個(gè)“投機(jī)分子”怎么能夠在中國(guó)招搖撞騙如許年呢？難道“吹牛，說(shuō)大話(huà)”就沒(méi)有明辨能力了嗎？還是中國(guó)固有的“外來(lái)的和尚好念經(jīng)”觀念在作祟呢？或者是兩者兼而有之呢？

面對(duì)這種“造假”，北大國(guó)際合作部認(rèn)為，加藤嘉一是否在東大錄取事情上說(shuō)謊，不影響北大對(duì)其錄取以及最后的畢業(yè)結(jié)果。哎！這真可謂無(wú)語(yǔ)話(huà)蒼涼。在知道“造假”的基礎(chǔ)上仍舊錄取不影響，這是為了迎合其口味呢，還是屬于在錯(cuò)誤的道路上不能懸崖勒馬呢？只能說(shuō)明，北大也依然沒(méi)有骨氣了，變成一個(gè)只會(huì)獻(xiàn)媚的高校。

在中國(guó)人的心目中，有過(guò)很多的日本人曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)。比如清新的山口百惠、酒井法子；比如高大帥氣的高倉(cāng)健；再比如AV界的蒼井空。這些人無(wú)論是哪一個(gè)都讓我們看到一張真實(shí)的畫(huà)面，一個(gè)真實(shí)的人物。尤其是蒼老師，盡管她所從事的事業(yè)看上去“不美麗”，但卻是真實(shí)的。她并沒(méi)有因此掩蓋自己的身份。這樣的態(tài)度才是真實(shí)的，也是眾人希望看到的。

所以，當(dāng)加藤嘉一的事件暴露出來(lái)的時(shí)候。只想說(shuō)得一句話(huà)是：比起加藤嘉一，我更喜歡蒼井空。