公開透明產生多重司法正效應

這兩天，國內各大新聞媒體大篇幅報道了兩起重大案件的進展情況：一是公布了重慶市原副市長王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權、受賄案的法庭庭審及案情偵破始末；二是公布了一手制造震驚國人的湄公河慘案主犯、緬甸籍大毒梟糯康令人發指的犯罪行為，以及中、老、緬、泰四國通力協作抓捕案犯的過程。（據9月20日央視、新華社等媒體）

應當說，這兩起案件公眾都非常關注。有關部門通過新聞媒體及時、全面向社會公開案件進展情況，不但滿足了公眾的知情權，有助于擊潰道聽途說的內容，正確把握導向；更有利于在大眾和媒體的持續關注監督下，公開公正地審理案件，使犯罪分子得到應有的懲罰，讓受害者家屬的心靈得以慰藉，將極大維護社會的公平正義，這種司法公開透明彰顯了法治的進步，具有多重的司法正效應。

筆者查詢了相關資料，發現近年來司法公開透明的高層表態常見諸報端，進入公眾視野：2009年7月，國務委員、公安部部長孟建柱在全國公安機關新聞發言人培訓班結業式上的講話；2008年12月，最高人民法院院長王勝俊在全國高級法院院長會議上的部署；2012年全國“兩會”上，最高人民檢察院檢察長曹建明報告的工作報告，都明確強調要加快推進司法公開透明的進程。從這兩起重大案件的公開情況看，這些司法理念正在得到有效的貫徹。

“依法能公開的一律公開”，不僅是司法機構的律條，更應被視為對社會公眾的鄭重承諾。不可否認，盡管有法律的要求、高層的重視、公眾的呼聲，但司法公開透明度離法治的發展和社會的要求仍有一定的差距。去年，中國社科院法學所發布的《中國司法透明度年度報告(2011)》藍皮書，就一針見血地指出，當前的司法透明度明顯落后于公眾的需求。從現實情況看，隨著公眾法治意識的增強，老百姓對司法的知情權要求越來越高；信息技術的發展，互聯網時代特別是微博時代的到來，更形成了司法公開透明自下而上的強大需求。因此，最大限度地保障當事人和社會公眾多向度的知情權，無疑是司法機關樹立公信力，進而有效促進社會和諧穩定的題中應有之義。

從另一角度看，司法公開透明也是最有效的全民普法教育。比如，司法機關在公開王立軍案后，公眾就很清楚地了解，犯罪嫌疑人觸犯了刑法的那些規定，那些是“從重”、“從輕”、“減輕”處罰的情節，對“自首”、“立功”等法律術語也有了直觀的把握；公開糯康案后，相信公眾會對毒品犯罪的危害性有更為深刻的了解，也能感受到“天網恢恢、疏而不漏”的真正含義。這種形式的普法教育顯然更能入腦入心，起到潛移默化和點滴滲透的效果。

透明度決定公信度，坦誠度決定和諧度。我們期待這兩起案件辦理的公開透明，能夠形成廣泛的司法效應，讓司法公開透明常態化，不斷推動著我國法治的進步。