遏制“天價煙”是系統工程
www.fjnet.cn?2012-09-16 23:27? 余明輝?來源:東南網 我來說兩句
不是為滿足普通消費者的需求,而是瞄準了禮品和公款消費市場——正是因為這樣的特質,“天價煙”一直飽受非議。近年來,“天價煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”,部分官員因此落馬,使得“天價煙”更是成為了眾矢之的。在這樣的背景下,長沙市全城禁售“天價煙”的舉措,贏來了一些叫好之聲。不過,對于抑制腐敗、公款消費以及遏制奢靡之風來說,與其采取禁售“天價煙”這樣揚湯止沸的辦法,不如出臺釜底抽薪的措施。(法制日報9月13日) 對于簡單禁售“天價煙”能夠抑制腐敗、公款消費以及遏制奢靡之風,可以說是一個想當然的想法,從根本上說不會有多少效果。多地禁售效果不彰、不招群眾待見,還惹來公眾非議便是明證。 眾所周知,一城一地的“天價煙”禁售,對于真正有高檔煙需求的群體來說,只是減少了購貨渠道、增加了購貨難度和成本而已。因為在沒有全面斷貨和現代商業購銷渠道越來越多樣化、快速化、便捷化的時代,如長沙禁售“天價煙”,可以到湘潭市購買,重慶市禁售“天價煙”,可以到成都去買……而且,即使對于禁售城市而言,高檔煙只是“禁售”而非天然的“禁流通”和“禁消費”。因此,從外地“帶回來”、“捎回來”、“購回來”的高檔煙、“天價煙”并不在被強制管理范圍,不論民間消費和官場消費實質上亦因此不會受到多大影響。 而且,從法理上講,也并沒有那一條法律法規和規章禁止高檔煙、“天價煙”在某一地一市以及特定消費群體的流通和消費。因此,對于在消費市場上本來就占有“天然優勢”并具有巨大能量和能力的官場消費、公家消費和高端消費,指望片面禁售“天價煙”就能抑制腐敗、公款消費以及遏制奢靡之風,無異于掩耳盜鈴、自欺欺人。而這些消費群體的消費在某種程度上卻恰恰反映、引領和影響著抑制腐敗、公款消費以及遏制奢靡之風的水平和效果 當然,這不是說,禁售“天價煙”對抑制腐敗、公款消費以及遏制奢靡之風毫無用處和益處。而是說,禁售“天價煙”應該是一個全國性的行動,是一個系統、全面的工程,方能達到預期的治理效果。很顯然,“天價煙”禁售,既然能夠在某一地或多地執行,也必然有在更大范圍內甚至全國范圍內不分城市鄉村、中部西部、發達還是落后地區執行的可能和理由,而且事實也證明這樣行事的必要性。也只有這樣,才能全國一盤棋、上下一條心,縱橫聯合互動,達到綜合治理的效果。同時,還可以通過制定嚴苛的公務招待規定,規范公務招待用煙。如規定不論是政府部門還是國有企事業單位,不管是在本地還是在外地,一律不得通過購買、捎帶等手段獲得高檔“天價煙”,也不論是工作內工作外,還是在本地外地、本單位外單位、上山還是下鄉,只要是公家人,也一律不準消費“天價煙”等,遏制“公務天價煙”的泛濫和流行。甚至,還可以設置一些具體的、嚴格的生產高檔煙、“天價煙”的準入條件,遏制一些煙草企業隨便采取一些工藝,起一些名稱,就生產名目繁多的“天價煙”,讓“天價煙”泛濫成災。 有消費又有供給,想不讓“天價煙”流行都不行。反過來,充足的“天價煙”供給又會刺激“天價煙”消費,與社會風氣、公務廉政而要都可能是負面作用。因此,遏制“天價煙”,從“天價煙”的供應量上做文章不失為一個治本之策。當然,如果再配合上全面明細的“三公公開”,相信遏制“天價煙”的治理效果會更好。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-15]長沙禁售天價煙 媒體稱“禁售式”反腐難治本
- [ 09-14]禁售“天價煙”態度價值大于具體措施
- [ 09-14]禁售“天價煙”拷問煙草暴利
- [ 09-13]長沙全城禁售天價煙 被指只管銷售搞錯反腐環節
- [ 07-18]天價煙“變身”更耐人尋味
- [ 07-18]天價煙本質上是關系煙
- [ 07-17]煙草零售商:官員不敢收真金白銀 收天價煙可變現
- [ 07-05]老支書自證未頂包是畫蛇添足