“超前”辦公樓是現(xiàn)代阿房宮

河南省信陽市明港鎮(zhèn)政府只有200多名工作人員，卻投資3000萬元修建8000多平方米豪華辦公樓，還有專用電梯供鎮(zhèn)長書記使用。

據(jù)報道，該辦公樓的預(yù)算和建筑面積都超過批復(fù)限制。拿出半年財政收入蓋樓，其修建決心之大，外觀之壯，可見一斑。

如此規(guī)模的大樓，對于這個人口不足20萬的小鎮(zhèn)來說，無疑是地標(biāo)性建筑。它矗立在那里，無時無刻不接受著人們目光的審視，官員的欲望卻還在這種注視下不斷膨脹。這樣的大樓耗掉多少民脂民膏，是可以想見的；相對官員們的奢華生活，當(dāng)?shù)孛癖姷纳顮顟B(tài)，也是可以想見的。

當(dāng)?shù)匾晃还賳T用“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約”，來解釋修建超標(biāo)辦公樓的合理性。但回溯歷史，地方縣衙罕有如此規(guī)模，既不能，也不敢。審視當(dāng)下，比我們富裕的地方多得是，它們的政府辦公樓何曾有此等豪華？在一個成熟社會，難以想象人民能同意豪華辦公樓的存在，權(quán)力能膨脹到這種程度。

超前即是節(jié)約，此種言辭無恥至極。要超前到哪里？它已經(jīng)超過了法律，超過了民意，也超過了政府官員應(yīng)有的良知道德。

“超前”辦公樓并非個案。此前，山東德州有被百姓戲稱為“黃樓”的政府辦公樓，陜西山陽縣有嚴(yán)重超標(biāo)的公路管理段辦公樓，都被稱作“適度超前”的典型。與明港鎮(zhèn)政府辦公樓類似，它們是怎樣順利通過層層監(jiān)管與審批，建成并且投入使用？為何在大樓建造完成后，才引來新聞的關(guān)注和輿論的口誅筆伐？

這樣的“超前”辦公樓在全國還有多少，我們不得而知。除了辦公樓之外，也許還有很多“超前”道路、“超前”酒店，甚至“超前”制度。這些都為特權(quán)階層提供了“超前”的享受，而百姓只能無奈選擇“超前”付出，卻得到落后的生存狀態(tài)。

這類超前辦公樓的存在表明，沒有對公權(quán)力嚴(yán)格的監(jiān)督與制約，隨之而來的欲望將不得消泯，權(quán)力與社會的分裂也不會彌合。