如何讓懷疑多些理性？

近日，“公交車哭泣女童，疑似被身旁婦女拐帶”的信息在微博上引起熱傳，警方也介入調查。目前，公安部打拐辦主任陳士渠微博通報，女孩并非被拐，旁邊婦女是其姑姑。隨后，最早發布“疑似被拐”微博的網友已刪除了該微博。一名轉發“疑似拐帶”微博并引發十幾萬次轉發的網友，通過微博向孩子及其家長道歉。同時，他表示以后遇此類事還會轉發尋真相。（人民網8月28日）

這又是一起因主觀不實推斷，然后通過網絡發酵、放大的典型案例。雖然只是一場“虛驚”，事后最早發帖網友也刪除了微博，轉發的網友也及時公開道歉，但還是給我們帶來了反思。如何讓懷疑變得理性？什么樣的懷疑才真正有價值？

在公交車這狹小的空間里，一女童傷心的哭泣，用普通話不停的喊媽媽，而帶其的婦女則是操著濃厚的南方口音，這細節難免讓人心生疑惑。女童為何哭的如此傷心？這婦女和女童什么關系？莫非這婦女是拐帶的“黑手”？這些懷疑是來自于對女童的關心和關注，是客觀善意的。但在此事件中，網友最終的判斷和處理方式卻是不理智，不科學的。判斷完全來自主觀想當然，沒有任何實在依據，但推斷給人得感覺顯得比較肯定，造成了誤導：此婦女形跡可疑，是人販子的概率較大，必須給予揭露，拯救被拐女童。最不妥的是，事后撰寫了微博并發布，讓一個通過主觀臆測得出的結論在網絡上升騰炒作，引來眾多網友圍觀熱議。如此做法，可能逃脫不了為“博人眼球”、 提高人氣、增加點擊率、制造轟動效應之嫌吧？如果是真，這就是貪私譽，謀私利、制造麻煩。對于這個事件，其實公安部打拐辦主任陳士渠給出了處理此類事件的較好方案：如遇到疑似被拐兒童，應當場詢問或報警核查，如事后發微博則延誤戰機，給查證造成困難。這告訴我們，既要當一名善于懷疑的“熱心腸”，還要作一名理性“思考者”，要慎言慎行，切勿對沒有事實依據的事兒妄下定論，帶來不良后果。

不加分析的懷疑很容易催生謠言興起，會隨時掄起懷疑的“大棒”， 用“非黑即白”、“不是圣賢就是野獸”的偏執思維，不管三七二一，只要“看不慣”、“想不通”、“閑的沒事”就亂砸一通，負面影響極大。如：看到一個貪官落馬，就污蔑所有官員都是貪污腐敗的“蛀蟲”，沒有正確認識反腐敗的明顯成效和堅決態度；出現一起買官賣官個案，就全盤否定選人用人制度的“科學”，沒有意識到選拔的一大批“德才兼備、以德為先”正在攻堅克難謀發展；碰見一個“富二代”與群眾發生摩擦，就斷定所有富人都是為富不仁的“敗類”，沒有看到眾多流著“道德血液”的企業家正為經濟社會的發展做貢獻，等等。用以偏概全，一葉障目的慣性思維，把人們仇官、仇富的敏感神經挑動起來，把泄怒情緒煽動起來，用顯微鏡把“白袍點墨”的負面影響夸大放大。當“懷疑”成了否定一切、推倒一切的“推土機”時，如何達成社會發展共識？如何獲得改革攻堅的動力？如何提升政府公信力？或許，這些不再有答案，就算有也是海市蜃樓。

不加分析的懷疑制造的謠言和麻煩，會像洪水一樣在網上蔓延、泛濫、沖擊一切，很容易把一些信念脆弱，從不獨立思考，沒有理性思維的“盲從者”卷入其中，制造的謠言會被“跟風者”不假思索的一股腦全收，會像毒品一樣讓其全信，最終變成負能量的聚集者、跟隨者和推動者，形成“蝴蝶效應”，把一件件“小事”醞釀成“大事”，把一個個謠言變成“真實的謊言”，把一條條真理詭辯成謬論，讓我們陷入被動、應對吃力、還擊給不上力。

堅定的信仰給了我們戰勝困難艱險的信心和勇氣，理性冷靜給了我們拒絕不加分析懷疑和盲從跟風的底氣和力量，讓我們用智慧、理智、自律把懷疑變得更理性，把可能帶來的“麻煩”解決好，讓人人都擁有“理性懷疑”本領，善于理性思考，勇于理性的實踐，讓懷疑變得更理性、可控。