周克華到底是自殺還是被擊斃？

8月14日，周克華身亡。但按照公安部門新聞發布會的說辭是“被擊斃”，而民間的說法卻是“自殺”。于是，在“被擊斃”和“自殺”之間展開新一輪的輿論爭奪戰。不寧唯是，早在重慶警方公布周克華的最新通緝令的時候，各地警方也紛紛施展出各自絕技，將“事后諸葛亮”的角色扮演的淋漓盡致。諸如南京警方坦言，早就知道是周克華，只是為了避免打草驚蛇沒有采取行動。好一個害怕打草驚蛇，這一害怕就是半年之久。今天，新聞中再次報道，南京警方早已掌握其逃亡路線云云，插句話就是，早掌握了，何必等到今天這步田地呢？

如今在新聞發布會現場又出現了所謂的“保證哥”，這猶如巧家縣爆炸案中的公安局長楊朝邦用名義和前程擔保的論調如出一轍。該負責人說，“我保證他（周克華）不是自殺”。奇怪了，到底如何保證呢？是有視頻監控還是現場目擊呢？因為根據現場目擊者稱，周克華是被打中腰部，然后自殺身亡，并非其被擊斃。假如要一口咬定其是被擊斃的話，不能逃脫的是其邀功的功利心太重太急切。但是，這從另外一個方面也折射出中國法制進程中的些許弊端，就是對于嫌疑犯們的不夠尊重，畢竟，周克華尚未經過法院的審判，手中也沒有人質，而在這種情況下將其擊斃的話，實在有些殘忍至極，不能維護法律的尊嚴。這也難怪周克華的母親聽到這個消息后發抖啦。

警方自然是希望官方的口徑都是被擊斃的說法，這樣不但可以邀功，更可以從此樹立警方的威嚴。但有一點是想錯了，周克華的犯罪行徑不是一朝一夕的，而是從2004年就開始了，八年間，他作惡無數，殺人不少，可謂惡貫滿盈。難道在八年中，警方的威武神勇都是被“害怕打草驚蛇”而銷聲匿跡了嗎？加之，“保證哥”的保證更讓“被擊斃”說顯得撲朔迷離，須知，如何死的只要拿出證據說話即可，沒有必要再次進行保證。正如歌中所唱到，“也許承諾不過證明沒把握”，楊朝邦的“保證版”已經被證明是可笑的，7·23動車事故中，“不管你信還是不信，反正我信了”式的調侃也早已過期，公眾們需要的不是保證，而是證據。

那么，如果周克華是自殺的呢？明顯地，警方就少了些許邀功的基礎。更顯示不出自身的威武神勇來，于是乎，干脆就“保證不是自殺”。其實，按照周克華八年未被抓的經歷來說，自殺是合乎邏輯的，警方自然希望是能夠活捉，擊中的也就是其非致命部位，因為活捉的話比擊斃要更合乎邏輯些，因為這樣更能透過事實說明辦案能力之強。殊不知，周克華深知自己被活捉的下場也不過是死路一條，干脆自行了斷為快，遂向自己頭部開槍。