停發(fā)獲刑公務(wù)員工資的程序多難走？

近日有匿名舉報稱，湖北公安縣原農(nóng)業(yè)局局長趙伯恭因受賄獲刑，但當(dāng)?shù)厝栽跒槠浒l(fā)放工資。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況基本屬實。該縣農(nóng)業(yè)局局長稱，涉及犯罪需停發(fā)工資的，要憑公安縣監(jiān)察局的通知，但農(nóng)業(yè)局還沒有接到通知。監(jiān)察局局長稱，要等開除黨籍、公職之后停發(fā)工資。（8月9日山西晚報）

湖北公安縣原農(nóng)業(yè)局局長趙伯恭因受賄獲刑已經(jīng)4個月之久，可是當(dāng)?shù)刎斦€在為其發(fā)放工資。這個不可思議的故事，旁聽起來讓人大跌眼鏡，有關(guān)方面辯解起來依然頭頭是道、振振有詞。農(nóng)業(yè)局說，涉罪停發(fā)工資，要憑監(jiān)察局通知；監(jiān)察局說，停發(fā)工資，要等開除黨籍、公職之后。那么誰來開除涉罪公務(wù)員的黨籍和公職呢？這就是所謂“走程序”。

不知道有沒有文件規(guī)定，“走程序”的時間至多是多長？總不能是“萬里長征”吧。即使是萬里長征的程序，該誰走出第一步？總不能讓后面的程序一直在等第一步吧。

可笑的是，原本看似“馬拉松”似的程序，經(jīng)媒體一披露、輿情一發(fā)酵、大眾一憤怒，程序立馬走完。此事8月8日初次見報，一天后，“公安縣迅速作出開除趙伯恭公職、追繳其獲刑后所得工資的決定；目前，該縣財政已追繳回7302元。”

原來，程序并不難走。這樣的鬧劇，讓“依法治國”成為形式。趙伯恭絕非首例，是否最后一例，還實在難說。公安縣為何沒及時開除涉罪獲刑者公職，應(yīng)當(dāng)問責(zé)到底。