相親初次見面不問薪水只因沒誠意？

80后劉女士經閨蜜介紹與張某見面，兩人相談甚歡，可是分開后對方音信全無，后來通過間接的渠道才知道，因為劉女士見面時沒有問到張某的收入情況被疑“沒有誠意”。張某的邏輯是“現在相親時女方哪有不問車、不問房，甚至連薪水都不問的。”（《大河報》8月7日）

初次見面不問收入竟然也是沒誠意的表現？那要是一見面就問你是否有房有車，你會不會又誤解我是沖著你的錢而不是你這個人來的？劉女士被拒絕的很冤枉。但話分兩頭說，“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，你來找我相親，竟然連我工資幾何都不關心，這不就就是沒誠意的體現嗎？如果往好處想，張某的想法也不是完全不能理解，最多就是心急了一點嘛。事關婚戀觀與價值觀，我們有必要稍加探討。

張某之所以拒絕劉女士，可能基于以下考慮：

張某的虛榮心作祟。我有房有車有錢有好工作，咱來見面，你竟然不問我，我沒有表現的機會，不爽，拜拜。

張某有責任感但大男子主義。大男人頂天立地，生來就應該擔當，應該為女人撐起一片天。而男人負責任最重要的體現就是讓女人不為錢發愁，你不關心男人的收入就表明你對這個男人沒胃口。

張某口是心非。所謂“氣氛還不錯”只是劉女士的一廂情愿，或因相貌，叵因性格，或因其他原因，張某沒看上劉女士，又不好意思明說，只好拿沒問收入來說事。

張某太現實。過日子要花錢，生活很現實，大家也都很現實，不是《非誠勿擾》里的女嘉賓都說過嗎——“寧可在寶馬車里哭泣，也不愿在自行車后面笑”？現實要求我們必須面對現實。你對我的收入漠不關心，顯然不想和我建立關系，你不關心，我就閃人。

我們換個角度再來考察“受害者”張女士。

一則，女人和男人不一樣，天生追求浪漫。張某是個講求效率的人，女人在走進婚姻的現實前往往還追求浪漫，即使是在堅硬又無法逃避的現實里面。這有錯嗎？

二則，劉女士未必不關心張某的經濟狀況，心急吃不了熱豆腐，第二次第三次見面再說這個不成嗎？為什么非要一見面就搞得這么“赤裸裸”？

三則，劉女士是個自立自強的人，她并不打算依靠男人而活著。時代不同了，現在講求男女平等，作為女人，不能與男人拼體力，但好在白領們可以憑借腦力賺錢。婚姻的本質是一種合作，合則聚，不合了還可以散。這又有什么錯？

通過上述分析，不難發現，劉女士與張先生擦肩而過的故事，不僅僅是一種彼此的“誤解”，也無所謂“破壞性思維”與“建設性思維”，更有可能是一種觀念上的碰撞。此類人群要走進婚姻，可能更需要的是“換位思考”、彼此理解。

過去講究“英雄不問出處”，而美女往往又愛英雄，于是產生了無數貧窮而美麗的婚姻，如今時代不同了。但處在不同的時代，愛情和婚姻仍然要延續下去，于是談婚論嫁成為一代又一代人必須共同面對的問題（獨身一族不代表主流，不在我們探討的范疇）。在你準備行動之前，我們可能需要稍加思考。畢竟，隨著歲月的流逝，80后已經逐漸不是年輕的代名詞了。