廣電總局應多些“建議”少些“禁令”

近日，國家廣電總局再一次對電視劇提出六條要求：革命歷史題材要敵我分明；不能無限制放大家庭矛盾；古裝歷史劇不能捏造戲說；商戰劇需要注意價值導向；翻拍克隆境外劇不能播出；不提倡網絡小說改編，網游不能改拍。在這六條要求中，僅“不能”就使用了五次之多，可見總局的急切心態，希冀改變或者動用行政力量對電視劇的創作脫胎換骨可謂用心良苦，但作為國家廣電影視業發展的行政主管部門在適當的實際也應該積極“去行政化”，對于影視創作的要求應該秉持多一些“建議”和“引導”，少一些“禁令”和“強制”。

這次的六條要求，包含著網游不能改拍電視劇，但湖南衛視的《軒轅劍》就是改編自網游的，它的命運將如何我們將拭目以待，至少現在該劇仍舊在正常播出過程中，只是改換了播出的時間而已，對于播出的影響不大。而廣電總局對此的回應是“任何政策都需要一個過程”真的是一語中的，到底“這個過程”有多久尚不清楚。這樣的說辭豈不是跟國務院頒布的“限塑令”會是一樣的結果嗎？如今，各大商場內塑料袋的使用非但沒有減少，反而有上升的趨勢，原因何在？單單一個“限塑令”對于塑料袋的使用量根本構不成威脅，甚至是有給商家創造收費的機會。而廣電總局也曾經出臺過整治相親類電視節目的秘籍，就是所謂的“限娛令”。

千呼萬喚始出來的“限娛令”導致何種結果呢？江蘇衛視的《非常勿擾》等為代表的相親節目依舊存在，而且有愈演愈烈的趨勢。不僅“限娛令”不具備可操作性，更在于“限娛令”本身直接影響到電視臺的收視率等，同樣，限制廣告的播出也是一例，結果仍舊是廣告不斷，甚至出現了在廣告中插播電視劇的悲劇。

種種跡象表明，廣電總局面對電視劇或者電影類創作的時候，需要或者應該做的不是細枝末節的指導，而應該是宏觀意義上的指導，不如大方向正確即可，不如主旋律有則可以。而具體的表現就是在影視創作過程中給予“建議”而非“禁令”，因為任何“禁令”的出臺無非是一個形式一個時段，慢慢地就會有著被取消的命運，比如廣電總局將電影導演賈樟柯、張元、婁燁、王小帥等禁止拍電影，在不久的將來仍舊會解除，所以，對于藝術形式的影視創作應該有從長計議的眼光，而非鼠目寸光的狹隘。

諸如“不能無限制放大家庭矛盾”，試問，何種程度叫做“無限制”呢？這本身就不是一個標準的衡量，就沒有進行禁止的標簽。“不能捏造戲說”，電視劇本身的成功就是一種“戲說”，因為歷史不能重來，也不能復原，既然成為電視劇，本身就是一種“戲說”，否則就是復原，而這本身就是不可能的。所以，當禁令越來愈多的時候，限制的不僅是影視創作本身的靈感源泉，更不利于廣電總局自身的權威樹立和職能定位，有著“越俎代庖”的意味便不能真正起到引導的積極作用，只能發揮消極的作用。