規則與道德的碰撞

有什么辦法讓所有運動員都不鉆規則的空子，有什么辦法讓運動員在任何比賽中都百分之百地投入？顧拜旦沒有留下話，羅格也沒有超人的智慧。處理好參與和爭勝的關系始終是奧林匹克運動的美好愿景，一旦面對現實，又成了難解的困惑。

國際羽聯推出奧運會先分組循環，再按照小組賽名次確定淘汰賽對位的新賽制，本意是給競爭力不強的運動員更多機會，不至于只打一場球就回家，這種本意是用制度來體現的。同時，新規則也給了競爭力強的中國和韓國女雙運動員選擇淘汰賽位置和對手之機，這種客觀效果只能用體育道德來限制。兩者所具有的約束力度明顯不同。

在競技比賽中，道德的約束力不是無限的，運動員和其身后的智囊團隊有足夠多的智慧，研究規則的倡導和約束，打出“擦邊球”。中國羽毛球隊既在很早就曾指出奧運會新規則有所不妥，又在倫敦奧運會女雙小組賽實戰中消極比賽，用不正確的做法回應一項有缺陷的賽規，并不可取。

比賽規則要面對新情況不斷修訂，所謂完善永遠是相對而言。體育道德的追求也有理想化成分，難能脫離現實。只有觀眾希望運動員總是竭盡全力打出精彩比賽，滿足觀賞需求。矛盾各方位置不同，都有道理，只能不斷調整，而非在一次大賽時就能達到完全統一。

吃一塹長一智，國際羽聯不能將新規則的不智之處作為懲處運動員的理由。中國是世界羽毛球整體實力最強的國家，有頂尖水平的隊伍和龐大的羽毛球愛好者大軍，理應以更大利益為重，為世界羽毛球運動健康發展做出貢獻。主動避免不可為或不可提倡的做法，能奪取金牌，也具有強者的風范和氣度，才會贏得更多的尊重。