GDP有質(zhì)量增長(zhǎng)方能少泡沫

上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，退出圍繞GDP速度的競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本，相反，為政策資源真正用到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展上來(lái)贏得了更大的空間。

一個(gè)排名全國(guó)第一，一個(gè)排名全國(guó)倒數(shù)第一。兩個(gè)截然不同的數(shù)據(jù)，反映了北京GDP思維的嬗變。在29個(gè)省區(qū)市公布的上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，北京和上海以7.2%的增速并列倒數(shù)第一，低于7.8%的全國(guó)水平。同時(shí)，在中國(guó)科學(xué)院近期發(fā)布的《中國(guó)科學(xué)發(fā)展報(bào)告2012》中，北京GDP質(zhì)量指數(shù)位列榜首。在這個(gè)指數(shù)中，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、社會(huì)質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、生活質(zhì)量和管理質(zhì)量均需考評(píng)。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，在漂亮的GDP數(shù)據(jù)背后，環(huán)境嚴(yán)重透支、公共服務(wù)滯后、百姓收入增幅低于GDP增幅的現(xiàn)象越來(lái)越趨于嚴(yán)重。不僅如此，唯GDP速度的思維，客觀上還增加了理應(yīng)早就展開(kāi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的阻力。

從去年開(kāi)始，北京開(kāi)始主動(dòng)調(diào)低GDP增長(zhǎng)預(yù)期。首鋼搬遷、房地產(chǎn)調(diào)控、汽車(chē)限購(gòu)等措施的實(shí)行，丟掉的是產(chǎn)值，是稅收，盡管一些措施還大有可改進(jìn)之處，但是要看到，其主線是“政府的手”從追求GDP，堅(jiān)決轉(zhuǎn)向了調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這是一個(gè)巨大進(jìn)步。

上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，退出圍繞GDP速度的競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本，相反，為政策資源真正用到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展上來(lái)贏得了更大的空間。不過(guò)，也需注意，給GDP重新定義，從重速度到重質(zhì)量，并非一蹴而就之事。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度看，今年下半年到明年，還將面臨外部環(huán)境可能持續(xù)惡化，總部經(jīng)濟(jì)吸引力減弱、傳統(tǒng)行業(yè)庫(kù)存劇增等挑戰(zhàn)。北京GDP是否能走出V形反彈曲線，很難把握。在這種情況下，是繼續(xù)專(zhuān)心致志調(diào)結(jié)構(gòu)，還是轉(zhuǎn)向釋放現(xiàn)有產(chǎn)能保增長(zhǎng)，是一道不易回答的選擇題。此外，優(yōu)化結(jié)構(gòu)可能面臨的利益格局調(diào)整，也考驗(yàn)著北京為GDP加注質(zhì)量的恒定性。

事實(shí)上，GDP的穩(wěn)增長(zhǎng)與優(yōu)化結(jié)構(gòu)并非天然矛盾。就北京發(fā)展現(xiàn)實(shí)看，金融業(yè)、服務(wù)業(yè)仍可提供經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的基礎(chǔ)保證，而地下設(shè)施升級(jí)等公共服務(wù)領(lǐng)域，更有巨大的發(fā)展空間。

而制度紅利如果能夠釋放出來(lái)，還可以提供更為巨大的GDP健康增長(zhǎng)空間。在政府主動(dòng)調(diào)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，社會(huì)力量的參與也不可匱缺。可以說(shuō)，制度紅利的釋放，不僅將保證北京走出一條少泡沫、近民生的可持續(xù)增長(zhǎng)之路，減少放棄追求GDP速度造成的“創(chuàng)傷”，還將為北京的“世界城市”構(gòu)想，提供實(shí)現(xiàn)保障。