街拍小偷：制度保護(hù)更勝獎(jiǎng)勵(lì)

管轄廣西南寧市多處繁華地段的南寧市公安局興寧分局，目前正大力開(kāi)展“大家拍小偷，攜手保平安”活動(dòng)。7月17日下午，大批警力走進(jìn)鬧市推介此活動(dòng)。

南寧警方的做法，其實(shí)有著現(xiàn)實(shí)示范效應(yīng)。此舉并不能說(shuō)明警方懶政，也非慣常不受待見(jiàn)的作秀。原因很簡(jiǎn)單，如今小偷確實(shí)很猖獗，而警方人手著實(shí)有限。更何況，公民本有舉報(bào)違法行為的義務(wù)。只是在金錢的刺激下，在沒(méi)有制度呵護(hù)的境況下，物質(zhì)刺激可能伴隨著危險(xiǎn)增加，從而增加英雄流血又流淚的幾率。

重賞之下必有勇夫，即便20元算不得重賞，但也能有效刺激市民參與，畢竟既可獲得獎(jiǎng)勵(lì)，還能滿足人心中的英雄夢(mèng)。但能否形成所謂強(qiáng)大輿論壓力場(chǎng)，從而擠壓小偷的活動(dòng)空間，相對(duì)來(lái)說(shuō)則仍存疑。更多時(shí)候，初衷并不會(huì)沿著擬定路徑行走。

抓賊其實(shí)往往含有技術(shù)，并非單憑滿腔熱血就能做好。實(shí)際經(jīng)驗(yàn)告訴我們，現(xiàn)在小偷們并非“吃素的”。當(dāng)遭遇街拍等見(jiàn)義勇為行為時(shí)，誰(shuí)也難保小偷不會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。因此，街拍小偷賺取獎(jiǎng)勵(lì)，并非手到擒來(lái)的舉手之勞，反倒充滿危險(xiǎn)。

話糙理不糙，上述說(shuō)法似乎讓人感到功利，甚至在為“事不關(guān)己，高高掛起”張目。其實(shí)我想表達(dá)的是，見(jiàn)義勇為不僅需要勇氣，更需要技術(shù)技巧。應(yīng)當(dāng)在保證自身安全的前提下，盡量避免正面沖突式的街拍。或許，市民更該做的是，積極行動(dòng)確保線索有效，讓更專業(yè)的人士，能夠方便地按圖索驥抓小偷。

那些年我們?cè)兄`區(qū)，比如盲目提倡未成年人見(jiàn)義勇為，如今這些認(rèn)識(shí)已得到部分糾偏。但并不就說(shuō)明，習(xí)慣了的認(rèn)識(shí)中就不存在誤區(qū)了。比如，有獎(jiǎng)街拍小偷，就讓人更易陷入盲目的沖動(dòng)，從而不顧及現(xiàn)實(shí)去與小偷作斗爭(zhēng)。此舉，其實(shí)與盲目倡導(dǎo)見(jiàn)義勇為沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

直面人們不愿或不敢抓小偷的原因，或許才能化解癥結(jié)之所在。最為顯性的原因就在于，如今對(duì)見(jiàn)義勇為的制度保護(hù)，還存在這樣或那樣的缺陷。這就使人在將勇氣付諸行動(dòng)時(shí)，多了一層現(xiàn)實(shí)考慮。要讓人人都敢于與違法行為做斗爭(zhēng)，需要的是制度的修繕和完善，而不是僅將事后關(guān)懷燭照到媒體披露的見(jiàn)義勇為者。

大家拍小偷的初衷很好，給予適度獎(jiǎng)勵(lì)也是應(yīng)該的。但若不能建立和完善事前和事后的保障制度，可以預(yù)見(jiàn)的是，這樣的提倡最終將淪為實(shí)質(zhì)性的作秀。要讓全民見(jiàn)義勇為，使小偷無(wú)處遁形，既需警方技術(shù)性指導(dǎo)，更需沒(méi)有后顧之憂的制度保障。