“假章救妻”苦情戲如何收尾？

5年前，妻子杜某患上尿毒癥，這讓下崗已10多年的丈夫廖某生活負(fù)擔(dān)陡然加重。在透析治療近半年后，廖某找人刻了醫(yī)院的收費(fèi)章，在收費(fèi)單據(jù)上蓋假章后交給醫(yī)院，為妻子進(jìn)行免費(fèi)透析治療。4年間，廖某以此方式騙取醫(yī)院治療費(fèi)17萬(wàn)余元。（7月12日《京華時(shí)報(bào)》）

提到詐騙，很容易讓人心生敵意，因?yàn)槟鞘浅嗦懵愕姆缸铩Ｈ欢瑘?bào)道中這起詐騙案，卻越看越像這個(gè)文明的一出苦情戲，即使法律最終作出了還算公正的裁決，卻還是讓人五味雜陳。

從廖某犯罪的動(dòng)機(jī)看，起碼不像那些好逸惡勞者，也不像那些純粹職業(yè)詐騙者，詐騙是為了過(guò)上奢華的生活，而是因?yàn)橄聧徚耍⒆佑衷谀顣?shū)，愛(ài)人卻生病了，到處借錢(qián)也無(wú)法支撐高昂的透析費(fèi)。

且不去評(píng)價(jià)廖某的為人如何，但廖某犯罪的動(dòng)機(jī)，至少折射出這樣兩個(gè)方面的社會(huì)信息：一是現(xiàn)在社會(huì)就業(yè)渠道不暢，下崗失業(yè)人員生活雖然勉強(qiáng)能過(guò)下去，但抗社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)（包括生病、孩子上學(xué)等）的能力還是很低，缺乏最起碼的安全感和幸福感；二是現(xiàn)在醫(yī)療改革還不盡如人意，還存在醫(yī)療費(fèi)偏高、普通人群面臨“醫(yī)不起”的困境。

在這篇報(bào)道的后面，筆者留意到后面的跟貼，盡管很多網(wǎng)友意識(shí)到廖某所為是赤裸裸的犯罪，但還是表示出同情，甚至有一位網(wǎng)友說(shuō)：“人到了那一步，誰(shuí)都會(huì)那么想。”或許，不會(huì)是誰(shuí)都“那么想”，但多數(shù)人會(huì)“那么想”是可以肯定的。因?yàn)椋鋈艘彩羌茈y的事，即使廖某一沒(méi)錢(qián)二沒(méi)勢(shì)，甚至還是未下崗工人，但一旦他妥協(xié)于現(xiàn)實(shí)而放棄你老婆，看著她等死，那這件事被媒體披露了，他也只會(huì)被人戳罵無(wú)情無(wú)義。

當(dāng)然，筆者說(shuō)這番話，絕對(duì)沒(méi)有跟現(xiàn)行法律和執(zhí)法部門(mén)唱反調(diào)的意思，“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”，這是現(xiàn)代社會(huì)公民起碼的共識(shí)。但我們必須看到，法律對(duì)約束人們的行為起到很大作用，但法律并非是完美無(wú)缺的。尤其在一些公案判決暴露出現(xiàn)實(shí)社會(huì)諸多不對(duì)稱時(shí)，社會(huì)管理部門(mén)不能不多作一些思考，并用這種思考的去完善法律，或者用這種思考去完善現(xiàn)實(shí)，比如化作改善下崗工人的生活條件，以及推動(dòng)當(dāng)前的醫(yī)療改革。

也惟有如此，才能避免一些人在同情中重蹈廖某的覆轍，最終避免這樣催人落淚的苦情戲上演，使社會(huì)真正文明、和諧、溫暖起來(lái)。