張藝謀被人“當槍使”冤不冤

張藝謀否認參與拍攝鐵道部1850萬元宣傳片。有報道稱，鐵道部在未按規定公開招標的情況下，投資1850萬元制作片頭署名“張藝謀導演”的鐵路宣傳片，并且未達到預期宣傳效果。7月2日，張藝謀助理龐麗薇接受采訪時稱，張藝謀未參與拍攝該宣傳片，只對樣片提過意見，并且未同意署名。至于有網友質疑張藝謀憑該片拿到的導演制作費依舊很高，龐麗薇回應道：“拿到的是張藝謀導演這個級別的費用，我們拍其他廣告也都是這個價，而且還全額納稅。”（7月3日《新京報》）

鐵道部花巨資私下炮制的“宣傳大片”，因質量低劣、粗制濫造受到很多網友的“鄙視”。宣傳片1850萬元的天價投資額更是飽受質疑，有業內人士甚至聲稱“十幾萬元就能搞定”。在這場風波中，張藝謀因為在片頭被署名為導演，也被推上了輿論的風口浪尖：作為“國際級”的大導演，就是這樣的藝術水準？上千萬的資金就搞出這么個“東東”，是拍片呢，還是“洗錢”？現在通過張藝謀助理的回應我們才知道：張藝謀跟該宣傳片關系不大，所謂“導演”只是象征性地提了些意見。換言之，張藝謀這回是被人“當槍使”了。

張藝謀被人“當槍使”，冤不冤？當然冤——自己并未參與拍攝，卻被一部爛得不能再爛的宣傳片署名為“導演”，藝術水準受到空前質疑，個人形象也因之受損。不過，從另一個角度看，顯然又不冤——畢竟張導參加過宣傳片的創意會，也看過樣片、提過意見。更重要的是，他收了人家的錢。雖然我們不知道“張藝謀導演這個級別的費用”到底是個啥標準，但肯定不是個小數目。吃人家的嘴軟、拿人家的手短，說張導跟鐵道部的宣傳爛片沒有任何關系、不應該負一點責任，很顯然說不過去。

有業內人士透露：拍攝此類大型單位宣傳片，介紹人或者中間機構從中抽取提成、層層盤剝已經是行業潛規則。原來，這年頭不僅工程領域盛行“層層轉包”、雁過拔毛，其他領域也學習和嫁接了這一“先進經驗”。怪不得現如今那么多單位的領導熱衷于制作各類宣傳片、搞各種晚會之類的大型宣傳活動呢，原來不光是為了滿足面子和虛榮的需要、追求“社會效益”，有時候還是為了滿足“錢包”的需求、追求“經濟效益”啊。為了讓宣傳片更能唬人、套出更多的資金，拉大旗作虎皮請名人“站臺”就成了最精明有效的選擇。有的甚至還不惜“掛羊頭賣狗肉”，把本來沒有多少關系的名人高高供起來，自己躲在幕后當“無名英雄”悶聲發大財。

公共財政的監管、政府部門的不正之風以及某些行業的潛規則，都需要有制度進行監督制約。而像張藝謀這樣的名人，通過此次事件也應反思，盡量避免被“別有用心”者攀附利用，更不能做出拿名聲換錢的輕率之舉。名聲和形象來之不易，一定要像愛護羽毛一樣去精心呵護，一旦透支過頭威信掃地則悔之晚矣！